Court ruling № 36701194, 25.12.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/29056/13-ц

Провадження №2/761/9215/2013

У Х В А Л А

25 грудня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії, визнання недійсним договору та визнання спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в :

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії, визнання недійсним договору та визнання спільної часткової власності.

Подана заява не відповідала вимогам п. 2, п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12.11.2013 року позовну заяву залишено без руху.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана особисто ОСОБА_1 10.12.2013 року. Станом на 25.12.2013 року позивач недоліки не усунув, тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії, визнання недійсним договору та визнання спільної часткової власності - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя А.І. Саадулаєв