АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11-кп/790/136/14 Головуючий 1 інстанції: Горпинич О.В.
Справа №1-кп/645/364/13 Доповідач: Задніпровський О.О.
Категорія: ст.ст.185, 289 КК України
УХВАЛА
про відкриття провадження
16 січня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Задніпровський О.О., перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2013 року у відношенні ОСОБА_2,
встановив:
На розгляд апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, визнаного винним у вчинені кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.289 КК України з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні.
Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст. 396 КПК України, а саме: скаржник має право на апеляційне оскарження вироку суду відносно ОСОБА_2, вирок підлягає оскарженню, а апеляційна скарга розгляду в апеляційному судді Харківської області, строки на апеляційне оскарження не пропущені.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст. 398 КПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2013 року у відношенні ОСОБА_2 та виконати вимоги, передбачені ст.401 КПК України протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 36700757, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 645/8469/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: