Справа № 575/23/14-п
Провадження № 3/575/13/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2014 р. смт.В-Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянув матеріали, що надійшли від В.Писарівського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого - опалювач ЗОШ с.Пожня В.Писарівського району, мешканця АДРЕСА_1,
- за ст.173 КпАП України -
в с т а н о в и в :
15 січня 2014 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_2 в с.Пожня по вул.Митрофанова в магазині «Жасмин» голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій та порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.
Порушник вину свою визнав.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 010033 від 16.01.2014 року.
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, обставини,що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Суд враховує, що порушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому,
На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.ст. 221, 283 КУпАП,
п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки ( Держбюджет В.Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 31214206700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя : А.І. Савєльєва
The court decision No. 36700177, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 575/23/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: