Справа № 638/19372/13 - Ц
Номер провадження 2 - Н/638/380/14
УХВАЛА
08.01.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
встановив:
Заявник акціонерна компанія „Харківобленерго" звернулася 29.11.2013 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути зі споживача ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії „Харківобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 547,39 грн. Стягнути зі споживача ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії „Харківобленерго" судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Заява подана з додержанням вимог статей 96 - 98 ЦПК України.
Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті наказного провадження.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити наказне провадження за заявою акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
Видати судовий наказ по суті заявлених акціонерною компанією „Харківобленерго" вимог у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали.
Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.
Суддя:
The court decision No. 36698613, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 638/19372/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: