Court ruling № 36698050, 30.12.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №472/751/13-ц 30.12.2013

Провадження №22-ц/784/3957/13

Провадження №22ц-784/3957/2013р.

У Х В А Л А

30 грудня 2013 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2013 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

11 жовтня 2013 року Веселинівським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 24 жовтня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом зі справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 листопада 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з тим, що судовий збір не сплачено у повному обсязі. ОСОБА_1, надано строк для вирішення питання щодо сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія зазначеної ухвали була отримана ОСОБА_1 07 грудня 2013 року, та його представником ОСОБА_2 18 грудня 2013 року, про що свідчать підписи на зворотних повідомленнях про вручення поштових відправлень (а.с. 141, 142).

Разом з тим, у встановлений в ухвалі строк, ОСОБА_1 вказані недоліки не усунув та заяви про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, якщо у встановлений строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, при цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 297ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2013 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В.Серебрякова