Court ruling № 36697548, 19.12.2013, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 2-51/11

Провадження № 6/488/296/2013 р.

У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.

при секретарі судового засідання - Харитоновій І.В..,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2011 року Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалене рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість по кредитному договору № 5362707 від 24 квітня 2007 року у сумі 451891,56 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього - 453621 (чотириста п'ятдесят три тисячі шістсот двадцять одну) гривню 56 коп.

13 листопада 2013 року заявник звернувся до суду із питанням заміни сторони виконавчого провадження у зв'язку із укладенням договору купівлі-продажу кредитного портфелю.

В судове засідання сторони не з'явились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 1034/44. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 5362707 від 24.04.2007 р., що був укладений між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1. Відповідно до Договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором..

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України «Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «АНСУ» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» щодо права вимоги до Боржника за вказаним кредитним договором.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість по кредитному договору № 5362707 від 24 квітня 2007 року у сумі 451891,56 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього - 453621 (чотириста п'ятдесят три тисячі шістсот двадцять одну) гривню 56 коп. на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» місце знаходження 83001, м. Донецьк, вул.. Університецька, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний