ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"19" травня 2009 р. Справа № 8/112-09
Суддя господарського суду Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали
за позовом:Малого колективного сільськогосподарського підприємства "Шляхбуд" (вул. Піонерська, 34, смт. Крижопіль)
до:Полівського гранітного кар'єру (с. Польове, Барський район, Вінницькаобласть, 23100, код ЄДРПОУ 05414025)
про витребування майна з чужого незаконного володіння
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "07" липня 2009 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання керівників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1. Оригінали матеріалів згідно з додатком до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
2. Докази , що акт приймання - передачі від 20.05.08 р. підписаний сторонами на умовах договору оренди від 26.05.08 р. ;
3. Докази сплати відповідачем позивачу вартості орендної плати за передане в оренду майно (виписки з банку тощо в справу);
4. Докази отримання чи не отримання від відповідача в рахунок орендної плати послуги екскаватором - бутобоєм "Хюндай 0 250 КЛ" (акти, пояснення в справу);
5. Установчі документи підприємства та довідку ЄДРПОУ (копії в справу , оригінали в засідання).
Відповідачу:
1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;
2. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог;
3. Докази , що акт приймання - передачі від 20.05.08 р. підписаний сторонами на умовах договору оренди від 26.05.08 р. ;
4. Докази сплати відповідачем позивачу вартості орендної плати за передане в оренду майно та на підставі чого вона сплачувалась , якщо таке мало місце (виписки з банку в справу);
5. Докази надання чи не надання позивачу в рахунок орендної плати послуги екскаватором - бутобоєм "Хюндай - 250 КЛ" (акти, пояснення в справу);
6. Докази отримання від позивача претензії № 23 від 04.08.08 р. про повернення орендованого майна та відповідь на неї;
7. Установчі документи підприємства та довідку ЄДРПОУ (копії в справу , оригінали в засідання);
8. Пояснити з наданням доказів причини не повернення позивачу бурової машини БТС - 150.
5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
6. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Мельник І.Ю.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Піонерська, 34, смт. Крижопіль)
3 - відповідачу (с. Польове, Барський район, Вінницька область, 23100, код ЄДРПОУ 05414025)
The court decision No. 3669742, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 8/112-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: