Court ruling № 3669708, 19.05.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
19.05.2009
Case No.
4/95-09
Document №
3669708
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" травня 2009 р. Справа № 4/95-09

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали

за позовом: Вінницького міського комунальногопідприємства управління по ремонту і утриманню автомобільних шляхів та споруд на них, вул. Г. Успенського, 6, м. Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 03338981

до: Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління № 5", вул. Станіславського, 20, м. Вінниця, 21022, код ЄДРПОУ 03329309

про стягнення 109873,32 грн. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" червня 2009 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 12.06.2009р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали та належним чином засвідчені копії документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві № 353 від 29.04.2009р. (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особисто особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); обгрунтований, детальний помісячний розрахунок утворення суми боргу 68460 грн. із зазначенням щомісячно підлягаючих до оплати; розрахунок пені, інфлЯційної суми обчислений відповідно до законодавства і строків виникнення грошових зобов"язань, виникнення прострочення в оплаті; докази про дату, суму, призначення частково отриманої оплати (завірені банком банківські витяги), як до, так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце; оригінал і завірену копію ліцензії на право виконання ремонтних робіт, в т. р. з ремонту автомобільних шляхів та споруд на них; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову; договір генпідряду, додатків до нього, актів виконаних робіт, довідок ф. КБ-3, їх оплати замовником (банківські витяги); докази про дату, суму, призначення часткової оплати (банківські витяги, платіжні доручення), як до, так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце; копію ліцензії на право виконання будівельних, ремонтних робіт; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

5. Сторонам докази подавати в оригіналах, належним чином засвідчених їх копіях.

6. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Г. Успенського, 6, м. Вінниця, 21001

3 - відповідачу - вул. Станіславського, 20, м. Вінниця, 21022

Часті запитання

Який тип судового документу № 3669708 ?

Документ № 3669708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3669708 ?

Дата ухвалення - 19.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3669708 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3669708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3669708, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 3669708, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 3669708 refers to case No. 4/95-09

This decision relates to case No. 4/95-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3669707
Next document : 3669709