Справа № 121/7508/13-ц
2/121/2615/13
У Х В А Л А
про виправлення описки
16 січня 2014 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Берещанського Ю.В., при секретарі - Савватєєві О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ялтинського міського суду від 14 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.
Ухвалою судової палати у цивільних справах апеляційного суду АР Крим від 03.12.2013 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що у тексті та у вступній та резолютивній частинах рішення міститься описка.
Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в рішенні суду від 14 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Вказати за текстом рішення у вступній та резолютивній частині рішення замість публічне акціонерне товариство «Страхова група ТАС» - приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 36696723, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 121/7508/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: