Decision № 36695836, 15.01.2014, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 106/9485/13-ц

2/106/128/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Євпаторійській міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

при секретарі Любіш О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини .

Свої вимоги мотивувала тим, що 18.02.2006 року у Відділі реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції, АР Крим, Україна, був зареєстрований її шлюб з відповідачем ОСОБА_2 (актова запис № 68).

Під час подружнього життя народилась дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини. Причиною розпаду сім.ї стали сварки та конфлікти, втрачено почуття любові , поваги . Проживають окремо , спільного господарства не ведуть . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1500 грн. та розірвати шлюб , укладений з ним.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви . Просила задовольнити позовні вимоги , але не заперечувала стягнути аліменти у меншому розмірі, ніж зазначено у позові , а саме у розмірі 500 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково . Не заперечував проти розірвання шлюбу . Пояснив, що в нього є ще одна дитина та він сплачує на неї аліменти у розмірі 580 грн., тому просив стягнути з нього аліменти у розмірі 500 гр .

Суд, вислухавши сторін , дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд прийшов до наступного .

Судом встановлені слідуючи обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 18.02.2006 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований шлюб, у відділі реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим (актова запис 68).

Від подружнього життя сторони по справі мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4). У вказаному свідоцтві про народження у графі «батьки» вказані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

Згідно із положенням ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст. 110 ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Скориставшись наданим правом позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу

Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами по справі припинені, вони фактично не ведуть спільного господарства, мешкають окремо з квітня 2013 р.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, але позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Тому з врахуванням норм ст.. 111 СК України, суд прийшов до висновку, що примирення між сторонами по справі не можливо , оскільки вони остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного, сім'я носить формальний характер.

Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, судом не встановлено.

Позивачка під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище «ОСОБА_1», на «ОСОБА_1» , але просила після розірвання шлюбу залишити їй дівоче прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного кодексу, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності, відповідно до моральних засад суспільства .

З'ясувавши фактичні взаємостосунки між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також , враховуючи ст..51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю „ сім'ї, як соціального інституту сучасного суспільства,

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції про дискримінацію жінок в частині першій підпункту «с») «однакові права і обов'язки під час шлюбу і після його розірвання», тобто дружина шлюбом не закріпляється за чоловіком по життєво. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

На підставі викладеного та з врахуванням норм ст. 112 СК УК України, суд пришов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам і інтересам суспільства, у зв'язку з чим, шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

Що стосується вимог щодо стягнення аліментів на утримання дитини , то ці вимоги законні та обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню .

На підставі статті 180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 51 Конституції України і ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтями 181, 182 СК України передбачено, що у разі невиконання батьками свого обов'язку утримувати дітей аліменти присуджуються за рішенням суду в частині від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.. 184 СУ України , якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника та одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . Також ч.2 ст. 184 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Така індексація проводиться відповідно до Закону України від 3 липня 1991 року « Про індексацію грошових доходів населення » (в редакції Закону від 6 лютого 2003 року ). Об'єктами індексації грошових доходів населення відповідно до ст.. 2 даного Закону є грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру. Індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення.

Судом встановлено , що відповідач на момент розгляду спору в суді не працює та на своєму утриманні має ще одну неповнолітню дитину - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить довідка відділу реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції за № 08-02/3-47 від 13.01. 2006 р.

Враховуючи принцип розумності та справедливості, обов'язок обох батьків утримувати дитину у рівній мірі, працездатний вік відповідача ,відсутність доказів перебування на його утриманні інших осіб, суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати на утримання другої дитини аліменти у розмірі 500 грн.

Підлягаючі стягненню аліменти у твердій грошовій сумі повинні індексуватись відповідно до діючого законодавства України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст. 180-183,184 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 10,11, 88-89, 208-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково .

Шлюб, зареєстрований 18.02.2006 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим актовий запис 68 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 привласнити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця -м.Усть-Ілімськ, Іркутська область Російська Федерація, який проживає, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Євпаторія, аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23 грудня 2013 р. з послідуючою індексацією відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця -м.Усть-Ілімськ, Іркутська область Російська Федерація, який проживає, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Євпаторія судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця -м.Усть-Ілімськ, Іркутська область Російська Федерація, який проживає, АДРЕСА_1 у дохід держави судовий збір передбачений п. 1.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року у розмірі 344 гривень 10 копійок на р/р 31214206700015, отримувач коштів - УК в м. Євпаторія 22030001 , код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ у АРК м.Сімферополь, код банку отримувача (МФО) - 824026, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Куликовська