Справа №259/11058/13-ц
Провадження №2/242/195/14
УХВАЛА
про прийняття до провадження суду справи, яка надіслана з іншого суду
16 січня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Селидівського міського суду Донецької області 16.01.2014 року з Куйбишевського районного суду м. Донецька.
Спори між судами про підсудність не допускаються.
Відповідно до ч.2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 117, 156 ЦПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до провадження Селидівського міського суду Донецької області та призначити до розгляду 27.01.2014 р. о 09 годині 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань № 12.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Суддя
The court decision No. 36695505, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 259/11058/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: