Court ruling № 36695220, 17.01.2014, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/114/14-ц

Провадженя№ 2/266/292/14

УХВАЛА

17.01.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення індексації із заробітної плати та компенсації втрати частини доходу -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 118, 119 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122, 123, 129 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 13.02.2014 р. о 09.00 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Витребувати з ПАТ «ММК ім. Ілліча» розрахунок заборгованості перед ОСОБА_2 з індексації заробітної плати та компенсації втрати частини доходу у зв'язку із порушенням строків їх виплати за період з 06.03.1987 р. до 31.12.2010 р.

Роз'яснити відповідачу право на подання зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію цієї ухвали направити сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у 5-денний строк з дня її винесення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.