Court ruling № 36693086, 17.01.2014, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
17.01.2014
Case No.
190/40/14-а
Document №
36693086
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 190/40/14-а

Провадження 2-а/190/1/14

УХВАЛА

17 січня 2014 року м.П»ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції 2-ї Олександрійської групи роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області Сапсай Володимира Васильовича про поновлення строку оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого сержанта міліції 2-ї Олександрійської групи роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області Сапсай В.В. про поновлення строку оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вказуючи, що 08.11.2013 року о 14 год.05 хв. був зупинений працівниками ДАІ за порушення правил дорожнього руху. В зв»язку з чим, старшим сержантом міліції Сапсай В.В., було винесено постанову по справі за адміністративне правопорушення, якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу дізнався лише 20.12.2013 року коли отримав з ВДВС П»ятихатського РУЮ постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.12.2013 року про стягнення з нього на користь держави штраф у сумі 850 грн.. Вважає накладене на нього стягнення незаконним та необґрунтованим, тому просить скасувати постанову №132346 серії АА2 від 08.11.2013 року винесену старшим сержантом міліції 2-ї Олександрійської групи роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області Сапсай В.В. в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 850 грн..

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України і підсудна П»ятихатському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення не встановлено, тому позовна заява підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107,171-2 КАС України , суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №2-а/190/1/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції 2-ї Олександрійської групи роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області Сапсай Володимира Васильовича про поновлення строку оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15 год.30 хв. - 22 січня 2014 року.

Сторони викликати в судове засідання -22.01.2014 року на 15.30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 22.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 36693086 ?

Документ № 36693086 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36693086 ?

Дата ухвалення - 17.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36693086 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36693086 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36693086, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 36693086, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 36693086 refers to case No. 190/40/14-а

This decision relates to case No. 190/40/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36693085
Next document : 36693091