Court ruling № 36692872, 17.01.2014, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/334/14-к

Провадження № 1-кп/0182/217/2014

У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого -судді: Борисової Н.А.

при секретарі: Величко Л.П.

з участю прокурора: Тарана М.С.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ст.187 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ст.187 ч.2 КК України. Стосовно обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачені свою провину визнають частково, але не наполягали на виклику у судове засідання свідків.

Потерпілий ОСОБА_4 претензій матеріального характеру до обвинувачених не має та цивільний позов не заявляв.

Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у формі відкритого судового засідання одноособово головуючим суддею, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для разгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Крім того, в судовому засідання прокурор просив продовжити дію обраного стосовно обвинувачених запобіжного заходу при цьому послався, що ними скоєне тяжке правопорушення, групою осіб, під час іспитового строку за попередніми вироками. Таким чином, ризики, які були враховані слідчим-суддею при обрані такого запобіжного заходу не змінилися.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обг'рунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, вплинути на потерпілого та свідків з метою зміни свідчень, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також відповідно до вимог ст.177 КПК України існують ризики того, що обвинувачені може ухилитись від кримінальної відповідальності, можуть вплинути на потерпілого, вчинити інше правопорушення. На даний зазначені ризики не зменшились тому виникла необхідність продовжити строк тримання обвинувачених під вартою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження стосовно стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ст.187 ч.2 КК України на 23 січня 2014 року о 10 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинувачених залишити без змін, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 19 березня 2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів, тобто до 18 березня 2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на 60 днів, тобто до 20 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова