№ 36691721, 16.01.2014, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
16.01.2014
Case No.
2320/2769/12
Document №
36691721
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 16.01.2014

Справа № 2320/2769/12

П О С Т А Н О В А

про поновлення строків касаційного оскарження

16 січня 2014 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі - Ткач Н.В.

за участю прокурора Какуші І.М.

захисника ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вироком Черкаського районного суду від 27 грудня 2012 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05 березня 2013 року засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 115 КК України на 13 років позбавлення волі.

З ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05 березня 2013 року ОСОБА_2 ознайомився 15 березня 2013 року.

09 січня 2014 року із ЧВК №62 м. Черкаси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2012 року.

У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та пояснив, що 07 червня 2013 року ним через ЧВК-62 було направлено касаційну скаргу на вирок Черкаського районного суду Черкаської області, але по невідомих причинах вона не дійшла до адресату. Просить поновити йому строк на касаційне оскарження, оскільки вважає, що його стан здоров'я перешкодив йому подати таку скаргу до 05 червня 2013 року.

У супровідному листі ЧВК-62 до клопотання засудженого зазначено, що ЧВК-62 направлено касаційну скаргу засудженого до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що підтверджується витягом з журналу реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян, згідно якого засуджений ОСОБА_2 07 червня 2013 року подав касаційну скаргу; та супровідним листом до ВССУ, згідно якого 07 червня 2013 року касаційну скаргу направлено адресату. Однак, згідно листа ВССУ касаційні скарги від ОСОБА_2 за період з 14 червня по 23 грудня 2013 року не надходили.

Прокурор не заперечує у судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого.

Захисник засудженого просить поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження вироку суду, посилаючись на те, що стан здоров'я засудженого слабкий, тому з метою недопущення права на захист, вважає, що 2 дні пропуску строку не є значним строком.

Захисник потерпілої у судове засідання не з'явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Прикінцевими положеннями Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 р., який набрав чинності 30 липня 2010 р. були внесені зміни до Кримінально-процесуального кодексу України, в тому числі щодо строків касаційного оскарження судових рішень.

Так, відповідно до ч.2 ст. 386 КПК України, в редакції, що була чинною на час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанції, касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч.2 ст. 383 КПК України, мали бути поданими протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

За змістом ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на касаційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання касаційної скарги, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок про відновлення пропущеного строку.

До поважних причин пропуску строку на оскарження судових рішень належать обставини, які об'єктивно перешкодили учасникові процесу вчасно подати касаційну скаргу.

На думку суду, засудженим доведено наявність об'єктивних перешкод для реалізації його права на касаційне оскарження судових рішень відносно нього протягом строку, встановленого чинним на той час кримінально - процесуальним законом, у зв'язку з чим суд доходить до висновку про наявність підстав для поновлення строків на касаційне оскарження.

Керуючись ст. 353, 386 КПК України ( в редакції 1960 р.), суд,-

постановив:

ОСОБА_2 відновити строк на касаційне оскарження вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2012 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 05 березня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 7-денний термін апеляційної скарги.

Суддя: Л. Б. Соколишина

Часті запитання

Який тип судового документу № 36691721 ?

Документ № 36691721 це

Яка дата ухвалення судового документу № 36691721 ?

Дата ухвалення - 16.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36691721 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36691721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36691721, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 36691721, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 36691721 refers to case No. 2320/2769/12

This decision relates to case No. 2320/2769/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36581552
Next document : 36691737