печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25141/13-ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
15 січня 2014 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Волкової С.Я.,
при секретарі - Баранівській Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Корт" про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 13.11.2013 р. звернулася до суду із вимогами про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Корт" грошові кошти в розмірі 5 497 144,57 грн., посилаючись на те, за договором надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі від 8.12.2008 р. передала у власність відповідача грошові кошти в розмірі 2 575 329,00 грн. строком повернення не пізніше 15.01.2009 р.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи оповіщена у встановленому порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
В судове засідання відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Корт" не з'явився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку.
Судом встановлено, що 8.12.2008 р. між ОСОБА_1 (позикодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Центр Корт" (позичальник) було укладено договір надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі, яким позикодавець передала у власність позичальнику грошові кошти в розмірі 2 574 329,00 грн. Відповідно до п.1.1, 4.1 договору відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути позику в строк не пізніше 15.01.2009 р.
Встановлено, що 18.03.2009 р. між тими ж сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі від 8.12.2008 р., за умовами якої ст.4 договору викладено у новій редакції, й позичальник прийняв на себе зобов'язання повернути суму позики не пізніше 1.03.2011 р.
Встановлено, що в період дії договору відповідач не дотримувався його умов; товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Корт" має заборгованість перед ОСОБА_1 у сумі 2 574 329,00 грн.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві надану ним позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити належних йому процентів.
Враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Корт" взяті на себе зобов'язання не виконало, відповідно до п.5.3.2 договору, з урахуванням внесених додатковою угодою №1 змін, за порушення строків повернення позики, позичальник сплачує на користь позикодавця 20% річних за користування чужими коштами й за домовленістю сторін строк давності про стягнення відсотків за користування чужими коштами становить три роки з моменту порушення строків повернення позики, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними, з відповідача підлягає стягненню 2 574 329,00 грн. сума позики (основного боргу), 1 393 664,14 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами; з наданим позивачкою розрахунком суд погодився.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Корт" взяті на себе зобов'язання не виконало, відповідно до п.5.3 договору з урахуванням змін, внесених додатковою угодою №1, за порушення строків повернення позики більше ніж на десять календарних днів, позичальник зобов'язується сплатити на користь позикодавця штраф у розмірі 10% від розміру позики й за домовленістю сторін строк давності по стягненню штрафу становить три роки з моменту порушення строків повернення позики, відповідно до п.5.3.1 договору з урахуванням змін, внесених додатковою угодою №1, за порушення строків повернення позики позичальник сплачує на користь позикодавця пеню в розмірі 0,05% від суми неповерненої позики (її частини) й за домовленістю сторін строк давності по стягненню пені становить три роки з моменту порушення строків повернення позики, суд знаходить позовні вимоги в цій частині обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними, з відповідача підлягає стягненню штраф за порушення строків повернення позики в сумі 257 432,90 грн. та пеня за порушення строків повернення позики в сумі 1 271 718,53 грн.; з наданими позивачкою розрахунками суд погодився, всього на користь позивачки підлягає стягненню 5 497 144,57 грн., або 2 574 329,00 грн. позики (основного боргу), 257 432,90 грн. штрафу, 1 271 718,53 грн. пені, 1 393 664,14 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.
На підставі ст.88 ЦПК України слід відшкодувати понесені та документально підтверджені судові витрати позивачки у розмірі 3 441,00 грн.
На підставі ст.ст.11,14,16,202,203,208,526,530,549,599,610,612,625,1046-1050 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,197,209,212-215,224-227 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Корт" про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Корт" на користь ОСОБА_1 5 497 144,57 грн. заборгованості за договором надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі від 8.12.2008 р., 3 441,00 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
СУДДЯ
The court decision No. 36690934, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 757/25141/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: