Decision № 36690909, 17.01.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
17.01.2014
Case No.
757/23944/13-ц
Document №
36690909
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23944/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортницької В.В.,

при секретарі - Клименко О. І.,

за участі представника позивача Гриньової М.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2013 року позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 350 709 грн 69 коп.

Вимоги позову обгрунтовує тим, що 01.11207 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 014/2548/73/63525, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 572 390 коп на строк 84 місяці з 01.11.2007 року по 01.11.2014 року та сплатою 13,5% річних.

Відповідач не в повному обсязі виконує взяті на себе зобов'язангня за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку просить стягнути позивач та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Гриньова М.І. вимоги позову підтримала.

Відповідач ОСОБА_3, вимоги позову визнав частково, пояснивши, що 16.01.2014 року частково погасив заборгованість, а саме в розмірі 30 000 гривень.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, що регулюються нормами вказаної статті з врахуванням положень, передбачених ст. 512-514 ЦК України..

Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання кого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Нормами ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судовим розглядом беззаперечно встановлено неналежне виконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором № 014/2548/73/63525 від 01.11.2007 року і вказаний факт відповідачем не оспорюється,тому вимоги позову підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача 320 709 грн 69 коп. заборгованості та судового збору в сумі 3 441 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 551, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 61, 212, 213, 215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерногог товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль" (ЄДРПОУ 23494105) заборгованість за кредитним договором в сумі 320 709 грн.69 коп та судовий збір в сумі 3441 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Бортницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 36690909 ?

Документ № 36690909 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36690909 ?

Дата ухвалення - 17.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36690909 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36690909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36690909, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 36690909, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 36690909 refers to case No. 757/23944/13-ц

This decision relates to case No. 757/23944/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36690906
Next document : 36690910