Decision № 36690900, 10.01.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18315/13-ц

Категорія 42

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 січня 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Мельник А.В. ,

при секретарі - Мисік М. А.,

Борисенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, надання права, надання права

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за плату на утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальні послуги в розмірі 13054 гривні 13 копійок, надати позивачу право припинити надання відповідачам комунальних послуг, шляхом відключення від мереж електро-, газо- та водопостачання до моменту погашення заборгованості.

В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, в квартирі також проживає та зареєстрований відповідач ОСОБА_3

Відповідно до п.п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572 наймачі, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться в комунальній власності громади м.Києва та перебуває на балансі позивача на підставі рішення Печерської районної в м. Києві Ради від 20.12.2005р. № 45.

Позивач проводить обслуговування будинку і його ремонт та надає відповідні житлово-комунальні послуги.

В порушення вищезазначених норм права боржники не вносять платежі по утриманню будинку та прибудинкової території та платежі за спожиті житлово-комунальні послуги і мають станом на 24.12.2012р. заборгованість в сумі 13054 грн. 13 коп.

Представник позивача під час судового розгляду справи підтримав позов з викладених в ньому підстав.

Оскільки відповідачі були повідомлені про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку статей 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився з неповажних причин, а позивач не заперечувавав проти розгляду справи у відсутності відповідача в заочному порядку, суд, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, розглянув справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, в квартирі також проживає та зареєстрований відповідач ОСОБА_3

Відповідно до п.п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572 наймачі, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться в комунальній власності громади м.Києва та перебуває на балансі позивача на підставі рішення Печерської районної в м. Києві Ради від 20.12.2005р. № 45.

Позивач проводить обслуговування будинку і його ремонт та надає відповідні житлово-комунальні послуги.

В порушення вищезазначених норм права боржники не вносить платежі по утриманню будинку та прибудинкової території та платежі за спожиті житлово-комунальні послуги і мають станом на 24.12.2012р. заборгованість в сумі 13054 грн. 13 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Вимоги позивача про надання йому права на припинення надання послуг задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Оскільки суд частково задовольняє позов з відповідачів на користь позивача підлягає стягнення по 65 гривень 27 копійок у відшкодування судових витрат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169 ч. 4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, надання права задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» (код ЄДРПОУ 05756837) солідарно 13054 гривні 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» (код ЄДРПОУ 05756837) 65 гривень 27 копійок у відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» (код ЄДРПОУ 05756837) 65 гривень 27 копійок у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий