Decision № 36690890, 20.01.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

20.01.2014 Справа № 756/9097/13-ц

Унікальний № 756/9097/13-ц

Справа № 2/756/176/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 січня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Шевчик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 28.09.2011 р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач, уклали кредитний договір № 002-28512-280911.

Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2, випускає та надає держателю - відповідачу платіжну картку та кредитну лінію у сумі 100000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8000 грн.

Відповідач станом на 15.05.2013 р. порушив умови кредитного договору і має заборгованість у сумі 7966,48 грн. Відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті кредиту, але заборгованість так і не була сплачена, а тому позивач просить суд стягнути дану заборгованість, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача з'явилась, надала до суду, в який просить суд стягнути 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ відносно відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.09.2011 р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач, уклали кредитний договір № 002-28512-280911.

Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2, випускає та надає держателю - відповідачу платіжну картку та кредитну лінію у сумі 100000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8000 грн.

Як з'ясовано судом, відповідач станом на 15.05.2013 р. порушив умови кредитного договору та має заборгованість у сумі 7966,48 грн.

Судом було з'ясовано, що відповідач не виконав свої зобов'язання, чим порушив умови кредитного договору у частині погашення заборгованості згідно з графіком погашення кредиту, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідачка згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України була зобов'язана виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконав.

Судові витрати та витрати на оголошення у ЗМІ необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст.. 84, 88, 213-215, ст. 224 - 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ „Дельта Банк" (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості в розмірі 7966 грн. 48 коп., судовий збір у розмірі 229,40 грн. та 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя К.А Васалатій