Справа № 459/125/14-ц
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення до судового розгляду
"16" січня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали скарги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання дій державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ про винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувану, неправомірними,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» звернулося в суд зі скаргою про визнання дій державного виконавця неправомірними.
При перевірці матеріалів скарги були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 383-385 ЦПК України
Керуючись ст. ст. 11, 383-385 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання дій державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ про винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувану, неправомірними.
Призначити судове засідання у справі в приміщенні Червоноградського міського суду на 06.02.2014 о 11:30.
Направити суб'єкту оскарження копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові пояснення щодо скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:А. І. Жураковський
The court decision No. 36690646, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 459/125/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: