2-н/463/61/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2014 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова -Шеремета Г. І. , розглянувши заяву ЛМКП «Львівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшли матеріали заяви ЛМКП «Львівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу.
Відповідно до вимог статті 98 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява;2) ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;5) перелік документів, що додаються до заяви. до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що таку слід залишити без руху для здійснення доплати заявником судового збору, оскільки такий оплачено не у повному розмірі, а саме відповідно до Закону України «Про судовий збір» такий розраховується виходячи з розміру мінімальної заробітної плати розмір якої станом на грудень 2013 року становить 1218 грн.
Керуючись ст.ст.105,121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву ЛМКП «Львівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу залишити без руху строком на 5 днів, який обчислюється з дня отримання заявником ухвали.
Разом з виправленими недоліками представити суду копію поштового конверта з датою отримання вище вказаної ухвали для обчислення строку виправлення недоліків.
Суддя Шеремета Г. І. ,
The court decision No. 36690243, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 463/278/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: