Decision № 3668949, 13.05.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
13.05.2009
Case No.
07/63-38
Document №
3668949
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "13" травня 2009 р. по справі № 07/63-38

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львіввторресурси», м.Львів

до Відкритого акціонерного товариства «Луцький картонно-руберойдовий комбінат», м.Луцьк

про стягнення 21017грн. 31коп.

Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача: Оприск М.І. – голова правління

від відповідача: н/з

Стороні роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Позивач – ВАТ «Львіввторресурси» просить стягнути з відповідача – ВАТ «Луцький картонно-руберойдовий комбінат» 21017грн. 31коп. заборгованості за відпущену продукцію згідно договору №2-в/с купівлі-продажу від 02.01.2008р.

На виконання вимог ухвали суду від 03.04.2009р. позивач надав банківські виписки про часткове погашення заборгованості відповідачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно ст.59 ГПК України не подав, суму позову не оспорив та не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 06.04.2009р. №125017.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

02.01.2008р. між позивачем – ВАТ «Львіввторресурси» (Продавець) та відповідачем – ВАТ «Луцький картонно-руберойдовий комбінат» (Покупець) укладений договір №2-в/с купівлі-продажу, згідно якого Продавець зобов’язувався продати та передати у власність Покупця сировину, макулатуру марки МС-5Б (товар), а Покупець зобов’язувався прийняти товар від Продавця та оплатити його загальну вартість.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На підставі товарно-транспортних та видаткових накладних у січні, лютому, березні, квітні, серпні та жовтні 2008р. позивач поставив відповідачу обумовлену договором продукцію на загальну суму 473747,71грн. (а.с. 19-105).

Факт отримання відповідачем вказаної продукції підтверджується довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей та прибутковими ордерами ВАТ «Луцький картонно-руберойдовий комбінат» (а.с. 19-105).

Згідно п.5.3 Договору розрахунки за товар здійснюються Покупцем протягом п’яти банківських днів з моменту отримання товару.

На виконання своїх зобов’язань відповідач згідно банківських виписок провів оплату отриманої продукції лише на суму 452731,10грн. (а.с.117-142), в зв’язку з чим у нього відповідно до розрахунку позивача (а.с.15-18) виникла заборгованість у розмірі 21017,31грн.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день розгляду спору заборгованість відповідача становить 21017,31грн., не погашена, не оспорена, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Луцький картонно-руберойдовий комбінат» (м.Луцьк вул..Карбишева, 3, п/р260043011625 в Волинському центральному відділенні «Промінвестбанку» м.Луцька МФО 303138, код ЄДРПОУ 30584576, ІПН 002926503178) на користь Відкритого акціонерного товариства «Львіввторресурси» (м.Львів вул..Ковельська, 73, р/р26004301413764 в Промисловому БВФ ЛЦВ ПІБ м.Львова, МФО 325633, ІПН 018863413063) 21017грн.31коп. заборгованості, а також 210грн.17коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Сур'як О. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3668949 ?

Документ № 3668949 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3668949 ?

Дата ухвалення - 13.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3668949 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3668949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3668949, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 3668949, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 13.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 3668949 refers to case No. 07/63-38

This decision relates to case No. 07/63-38. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3668931
Next document : 3668996