Decision № 36689, 03.07.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.07.2006
Case No.
45/192-06
Document №
36689
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2006 р. Справа № 45/192-06

вх. № 5934/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Солошкіна І.В.

за участю представників сторін:

позивача - Кононенко О.Л., доручення № 18 від 03.04.2006 р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ПП "Суматра", м. Харків

до ЗАТ "Афіна", м. Харкіів

про стягнення 15552,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 8/05 від 01.02.2005 р. у сумі 15164,04 грн., 294,55 грн. інфляційних витрат, 94,19 грн. річних, а також держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 7164,04 грн. заборгованості за договором № 8/05 від 01.02.2005 р., мотивуючи це тим, що після подання позовної заяви до суду, відповідач частково сплатив суму заборгованості. Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає уточнення позивача як такі, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач до судового засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані ухвалою суду документи не представив. За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 8/05 від 01.02.2005 р., згідно умов якого позивач передав відповідачу продукцію по накладній № 3101-2 від 31.01.2006 р. на загальну суму 16364,04 грн. Відповідно до п. 7.1 договору № 8/05 від 01.02.2005 р. розрахунок за продукцію повинен бути здійснений не пізніше 7 робочих днів з моменту поставки партії продукції. Однак, відповідач свої зобов'язання повністю не виконав, гроші за отриманий товар сплатив частково.

В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань, щодо оплати поставленого товару по договору № 8/05 від 01.02.2005 р. у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 7164,04 грн. Сума боргу також підтверджена актом звірки розрахунків станом на 01.06.2006 р., підписаним сторонами.

Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідач повинен сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Враховуючи те, що в період нарахування інфляційних та річних (період з 08.02.2006 р. по 27.02.2006 р.) сума боргу складала 16364,04 грн., вказана сума заборгованості в указаний період доведена матеріалами справи, позивачем були нараховані інфляційні та річні виходячи із суми боргу 16364,04 грн. і склали: інфляційні за період з 08.02.2006 р. по 27.02.2006 р. - 294,55 грн., З % річних за період з 08.02.2006 р. по 27.02.2006 р.-94,19 грн..

Таким чином, матеріалами справи доведена наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 7164,04 грн., тому підлягає стягненню на користь позивача, також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача інфляційні в сумі 294,55 грн., 3% річних в сумі 94,19 грн.

В решти позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

Держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ЗАТ «Афіна», м. Харків, площа Руднєва, будинок 33, кв. 38 (п/р № 26008198567001 у ХФ ГРУ «Приватбанк» м. Харків, МФО 351533, індетифікаційний код юридичної особи 22679481) на користь ПП «Суматра», м. Харків, вул. Кірова, будинок 38 (п/р 260006068 в ХОД АППБ „Аваль", м. Харків, МФО 350589, індетифікаційний код юридичної особи 31940228) - 7164,04 грн. основного боргу, 294,55 грн. інфляційних, 94,19 грн. річних, 155,53 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписане 05.07.2006 р.

Суддя Калініченко Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36689 ?

Документ № 36689 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36689 ?

Дата ухвалення - 03.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 36689 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36689 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36689, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 36689, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 36689 refers to case No. 45/192-06

This decision relates to case No. 45/192-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36684
Next document : 36690