Court ruling № 3668819, 19.05.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

19.05.2009

Справа №2-24/1628-2009

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерефянська скляна компанія», (62472 Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Леонівська, 84-А; ідентифікаційний код 32952061)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії», (98637 АР Крим, м. Ялта, вул. Жовтнева, 8/32; ідентифікаційний код 32362063)

Про стягнення 1122676,44 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Ямпольська В.П., довіреність від 01.04.2009 р.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мерефянська скляна компанія» звернулося до господарського суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії» про стягнення 1001527,58 грн. заборгованості, 56804,03 грн. – пені, 7100,49 грн. – 3 % річних, 57244,34 грн. – інфляційних витрат.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем своїх зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару – склотари - пляшки на підставі договору № 01/02-1МВ від 01.02.2008 р., в результаті чого за відповідачем склалася заборгованість у розмірі 1001527,58 грн., що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості в примусовому порядку та нарахування штрафних санкцій.

19.05.2009 р. до канцелярії суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 2-24/1628-2009, відповідно до якої сторони просять суд затвердити мирову угоду у справі № 2-24/1628-2009 на умовах, викладених у мирової угоді б/н від 15.05.2009 р., оригінал якої був доданий до заяви.

Розглянувши матеріали справи, заяву сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Така заява була надана сторонами до матеріалів справи.

До затвердження мирової угоди сторін господарським судом з’ясовано, що сторони ознайомлені з наслідками відповідних процесуальних дій, про що останні зазначили у тексті заяви про затвердження мирової угоди.

Судом перевірено, що особи, які підписали вказану заяву про затвердження мирової угоди, а також саму мирову угоду наділені відповідними повноваженнями на вчинення цих дій.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову.

Так, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом досліджено правомірність сторін щодо вчинення таких дій як укладення мирової угоди:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

- при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

У судовому засіданні судом було також з’ясовано, що відповідачем у період з квітня 2009 р. по травень 2009 р. були здійснені часткові сплати суми боргу, у зв’язку з чим на день розгляду справи за відповідачем існує заборгованість за отриманий, але неоплачений товар у розмірі 464909,44 грн., про що зазначено у тексті мирової угоди.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі – припиненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерефянська скляна компанія», (62472 Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Леонівська, 84-А; ідентифікаційний код 32952061) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії», (98637 АР Крим, м. Ялта, вул. Жовтнева, 8/32; ідентифікаційний код 32362063) та затвердити мирову угоду в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

по справі №2-24/1628-2009 за позовом ТОВ «Мерефянська скляна компанія» до ТОВ «Віна Лівадії» про стягнення 1122 676,44 гривень, яка знаходиться в провадженні господарського суду АР Крим

м. Харків 15 травня 2009 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мерефянська скляна компанія», в особі генерального директора Мамчура М.Б. який діє на підставі Статуту (далі - "Сторона-1") та Товариство з обмеженною відповідальністю «Віна Лівадії», в особі генерального директора Шараєва Г.К., що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Сторона-2"), що є сторонами по справі №2-24/1628-2009 за позовом ТОВ «Мерефянська скляна компанія» до ТОВ «Віна Лівадії» про стягнення 1 122 676,44 гривень, яка знаходиться з провадженні господарського суду АР Крим, домовились про укладення мирової угоди та припинення провадження у справі на зазначених нижче умовах:

1. Сторона-2 визнає, що її заборгованість перед Стороною-1 за договором №01/02-1МВ від 1 лютого 2008 року на момент укладення цієї Мирової угоди становить 464 909 (чотириста шістдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'ять) гривень 44 копійки, яка складається із суми поставленого, але не оплаченого Товару.

2. Сторона-2 гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди вона погасить шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Сторони-1 існуючу заборгованість перед Стороною-1, а саме 464 909 (чотириста шістдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'ять) гривень 44 копійки, таким чином:

- до 23 травня 2009 року - 140000,00 (сто сорок тисяч) гривень;

- до 30 травня 2009 року - 175000,00 (сто сімдесят п'ять тисяч) гривень;

- до 6 червня 2009 року - 149909 (сто сорок дев'ять тисяч дев'ятсот дев'ять) гривень 44 копійки.

3. Крім того, Сторона-2 гарантує в строк до 15 червня 2009 року сплатити грошима Стороні-1 5633 (п'ять тисяч шістсот тридцять три) гривні 38 копійок державною мита за подачу до суду позовної заяви та 59,00 (п'ятдесят дев’ять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. С моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, Сторона-1 відмовляється від будь-яких претензій до Сторони-2 щодо стягнення пені, 3% річних, інфляційних та будь яких інших господарських санкцій.

5. Сторони домовилися, що Сторона-2 повністю та в строк виконає свої зобов’язання перед Стороною-1 визначені у пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Ця Мирова угода складена при повному розумінні Сторонами наслідків її укладання та затвердження, українською мовою у 3-х примірниках по одному для кожної із Сторін та один примірник для подання на затвердження до господарського суду АР Крим.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з дня затвердження її судом.».

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.