Decision № 3668705, 30.04.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
30.04.2009
Case No.
1456-2009
Document №
3668705
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

30.04.2009

Справа №2-23/1456-2009

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галмолторг", м. Львів, вул. Зелена,147

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ахтиар-С", м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 31

про стягнення 185113,36 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивачем 02.01.2009р. до господарського суду м. Севастополя подано позов про стягнення з відповідача 18543,36 грн. заборгованості за договором поставки №57/1 від 02.04.2008р. в тому числі 18212,98 грн. основного боргу, пеню у розмірі 245,00 грн., 3% річних у розмірі 84,50 грн., 185,43 грн. державного мита та 118,00 витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою ГС м. Севастополя від 03.03.2009 справу передано до господарського суду АР Крим за правилами територіальної підсудності.

Ухвалою ГС АР Крим від 23.03.2009р. позовну заяву прийнято до свого провадження суддею Доброрезом І.О. з привласненням №2-23/1456-2009р.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте на адресу суду надійшло клопотання в якому позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

У судове засідання представник відповідача не з’явився, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, суд

Встановив :

02.04.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Галмолторг", м. Львів (постачальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ахтиар-С" (покупець) уклали договір, відповідно до якого постачальник зобов’язався поставити, в обумовлений договором строк, а покупець прийняти та оплатити товар у кількості та асортименті, обумовленими сторонами (п.1.1 договору).

Також 02.04.2008р. між позивачем та відповідачем укладений протокол розбіжностей до договору поставки №57 від 02.04.2008р. (а.с.45).

Згідно п.10.1 договору, договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2008р.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що постачальник проводить доставку власним транспортом на склад покупця, розташований за адресою: м. Севастополь, пр. Жовтневої революції, 50.

У виконання умов договору позивач поставив згідно видаткових накладних від 25.04.2008р. на суму 1220,86 грн. (а.с.9), від 30.04.2008р. на суму 1823,56 грн. (а.с.10), від 07.05.2008р. на суму 1638,55 грн. (а.с.11), від 14.05.2008р. на суму 1097,03 грн. (а.с.12), від 12.05.2008р. на суму 1157,38 грн. (а.с.13), від 21.05.2008р. на суму 1580,20 грн. (а.с.14), від 24.05.2008р. на суму 801,26 грн. (а.с.15), від 28.05.2008р. на суму 1546,96 грн. (а.с.16), від 31.05.2008р. на суму 865,19 грн. (а.с.17), від 04.06.2008р. на суму 1659,05 грн. (а.с.18), від 07.06.2008р. на суму 540,67 грн. (а.с.19), від 21.06.2008р. на суму 1753,20 грн. (а.с.20), від 25.06.2008р. на суму 1531,70 грн. (а.с.21), від 28.06.2008р. на суму 1260,83 грн. (а.с.22), від 02.07.2008р. на суму 1339,20 грн. (а.с.23), від 05.07.2008р. на суму 778,55 грн. (а.с.24), від 09.07.2008р. на суму 681,79 грн. (а.с.25), від 12.07.2008р. на суму 1142,45 грн. (а.с.26), від 16.07.2008р. на суму 863,42 грн. (а.с.27), від 19.07.2008р. на суму 467,20 грн. (а.с.28), від 23.07.2008р. на суму 816,10 грн. (а.с.29), від 26.07.2008р. на суму 341,11 грн. (а.с.30), від 31.07.2008р. на суму 1604,82 грн. (а.с.31), від 19.08.2008р. на суму 599,69 грн. (а.с.32), від 22.08.2008р. на суму 721,81 грн. (а.с.33), від 26.08.2008р. на суму 825,98 грн. (а.с.34), від 30.08.2008р. на суму 1315,62 грн. (а.с.35), від 02.09.2008р. на суму 1041,82 грн. (а.с.36), від 09.09.2008р. на суму 787,27 грн. (а.с.37), від 12.09.2008р. на суму 594,47 грн. (а.с.38), від 16.09.2008р. на суму 619,39 грн. (а.с.39), від 19.09.2008р. на суму 790,49 грн. (а.с.40), від 22.09.2008р. на суму 208,66 грн. (а.с.41), від 24.09.2008р. на суму 473,62 грн. (а.с.42), від 26.09.2008р. на суму 717,79 грн. (а.с.43), від 01.10.2008р. на суму 291,06 грн. (а.с.44), від 03.10.2008р. на суму 218,33 грн. (а.с.45), від 06.10.2008р. на суму 364,68 грн. (а.с.46), від 08.10.2008р. на суму 394,90 грн. (а.с.47), від 10.10.2008р. на суму 447,02 грн. (а.с.48), від 13.10.2008р. на суму 546,73 грн. (а.с.49), від 15.10.2008р. на суму 794,57 грн. (а.с.50), від 17.10.2008р. на суму 742,84 грн. (а.с.51), від 20.10.2008р. на суму 850,68 грн. (а.с.52), від 22.10.2008р. на суму 694,74 грн. (а.с.53), від 25.10.2008р. на суму 852,76 грн. (а.с.54), від 27.10.2008р. на суму 862,82 грн. (а.с.55), від 29.10.2008р. на суму 668,84 грн. (а.с.56), від 31.10.2008р. на суму 439,84 грн. (а.с.58), молокопродукти, які були отримані відповідачем на загальну суму 43212,98 грн.

Відповідно до пункту 4.1 оплата за молоко продукцію здійснюється відповідачем в національній валюті України в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника через 18 календарних днів з дати отримання товару покупцем.

Так, платіжними дорученнями від 17.06.2008р. на суму 10000,00 грн., від 05.08.2008р. на суму 10000,00 грн., від 02.09.2008р. на суму 5000,00 грн., відповідачем була проведена часткова оплата поставленого товару.

Станом на сьогоднішній день заборгованість ТОВ "Ахтиар-С" перед ТОВ «Галмолторг» складає 18212,98 грн., що підтверджується матеріалами справи, актом звірки взаєморозрахунків, станом на 01.09.2008р. який в свою чергу направлявся відповідачеві, але підписаний ним не був.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

На підставі ст.230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно пункту 7.6 договору №57 та протоколу розбіжностей до нього б/н від 02.04.2008р. за прострочення платежу покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,01% від всієї суми за кожний день прострочення.

На підставі п. 7.6 договору відповідачем були нараховані штрафні санкції за період з 03.09.2008р. до 15.01.2009р. у сумі 245,88 грн., які обґрунтовані та підлягають стягненню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином розрахунок 3% річних з 19.11.2008. по 15.01.2008 є обґрунтованим і підлягає стягненню в сумі 84,50 грн.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено і підписано 30 квітня 2009 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ахтиар-С", м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 31 (рахунок 260033121980 в СФ ВАТ «Укргазбанк», МФО 324797, ЄДРПОУ 32896568) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галмолторг", м. Львів, вул. Зелена, 147 (рахунок 26046915 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 325570, ЄДРПОУ 31215183) 18212, 98 грн. основного боргу, 245,88 грн. пені, 84,50 грн. 3% річних 185,43 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3668705 ?

Документ № 3668705 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3668705 ?

Дата ухвалення - 30.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3668705 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3668705 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3668705, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 3668705, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 3668705 refers to case No. 1456-2009

This decision relates to case No. 1456-2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3668688
Next document : 3668717