Court ruling № 36686174, 14.01.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 128/3400/13-ц Провадження № 22-ц/772/75/2014Головуючий в суді першої інстанції:Гриценко І. Г.Категорія: 23Доповідач: Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" січня 2014 р.м. Вінниця .

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» - Крицького Василя Володимировича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа», треті особи: Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 28 листопада 2013 року апеляційну скаргу, подану представником ТОВ «Правнича компанія «Справа» - Крицьким В.В. залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 121, 294, 295 ЦПК України, а саме не сплачено судовий відповідно до п. 1.14 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Заявнику надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху для сплати судового збору та протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали апеляційного суду від 28 листопада 2013 року отримано представником відповідача - Крицьким В.В. - 06 грудня 2013 року, а відповідачем ТОВ «Правнича компанія «Справа» - 10 грудня 2013 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

В зазначений судом строк, відповідачем не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені ухвалою апеляційного суду Вінницької області.

З цих підстав, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» - Крицького Василя Володимировича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа», треті особи: Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ І.В. Міхасішин

З оригіналом вірно: