Decision № 3668482, 21.04.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

21.04.2009

Справа №2-11/930-2009

За позовом – Дочірнього підприємства «Кряж» приватного підприємства «Красногвардійський шиферний завод», смт. Красногвардійське,

до відповідача – суб`єкта підприємницької діяльності Сахно Ірини Вікторівни, м. Феодосія,

про стягнення 25 942,11 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Жестовський Л.Д., представник, дов. від 12.03.09р.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору:

Дочірнє підприємство «Кряж» приватного підприємства «Красногвардійський шиферний завод», смт. Красногвардійське, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до суб`єкта підприємницької діяльності Сахно Ірини Вікторівни, м. Феодосія, про стягнення 25 942,11 грн. заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлявся належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Дочірнім підприємством «Кряж» приватного підприємства «Красногвардійський шиферний завод», смт. Красногвардійське, та суб`єктом підприємницької діяльності Сахно Іриною Вікторівною, м. Феодосія, був укладений договір постачання від 15.01.2007 р., відповідно до п.п. 1.1 розділу 1 цього договору продавець (позивач) зобов`язується постачати і передавати у власність покупцю (відповідачу) певний товар, а покупець зобов`язується прийняти цій товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Згідно п.1.2 договору предметом постачання є наступний товар: Шифер 8-ми хвильовий ДСТУ Б.В.2.7.-53-96, шифер плоский 1,5х3,00 ДСТУ Б.В.2.7-96 (ГОСТ 1824-95, шифер плоский 1,10 х 1,75 ДСТУ Б.В.2.7.52-96 (ГОСТ 1824-95), труба АЦ Д-100 4 м/п ГОСТ 1839.80, труба АЦ Д-150 4 м/п ГОСТ 1838.80, труба АЦ Д-200 4 м/п ГОСТ 1838.80.

Відповідно до п. 2.1 договору кількість та частоту відвантаження продукції визначає покупець разом з продавцем шляхом подання письмових та усних заявок покупця.

Згідно п.4.1 договору ціни на продану продукцію вказуються у накладних, з урахуванням транспортних витрат, у т.ч. ПДВ – 20 %, ціна може змінюватися в залежності від зміни на запасні частини, матеріали, енергоносії.

Позивач, на виконання умов вищевказаного договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 40612,00 грн. за видатковою накладною № РН-0001370 від 15.09.2008 р. на суму 40612,00 грн.

Однак відповідач, у порушення умов договору не виконав свої зобов’язання перед позивачем, у зв’язку з чим, на день подачі позову до суду, за відповідачем склалась заборгованість у розмірі 25 942,11 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем, таким чином заборгованість в сумі 25 942,11 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 21.04.2009 року.

Керуючись ст. ст. 49, 75, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з суб`єкта підприємницької діяльності Сахно Ірини Вікторівни, (98105, м. Феодосія, вул. Назукіна, 15, р/р 26009060126011 в КРУ КБ «Приватбанк» м. Сімферополь, МФО 384436, інн. 2132702341) на користь Дочірнього підприємства приватного підприємства «Кряж» «Красногвардійський шиферний завод», (97000, смт. Красногвардійське, пгт. Красногвардійське, вул. Полева, 5, ЗКПО 32192272, р/р 26003047103501 в Кримському відділенні ВАТ «Сведбанк» м. Сімферополя, МФО 300164) 25942,11 грн. основного боргу, 259,42 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-техничне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.