ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
12 березня 2009 р. Справа № 12/33-09
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" (03150,м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп. 2, Бізнес-Центр "Реноме", ідент.код 33104543)
до: Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Соколівський цукор"(24634, Вінницька обл., Крижопільський р-н, с. Соколівка, вул. Службова, 1, ідент.код 31502232)
про стягнення заборгованості та пені 386 125,07 грн.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Семенько Д.А.
Представники :
позивача : не з"явився
відповідача : Купрій О.М. - за дорученням
В С Т А Н О В И В :
Подано позов, в якому позивач просить суд стягнути з Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Соколівський цукор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" 261 936, 86 грн. боргу, 124 188, 21 грн. неустойки, всього 386 125, 07 грн.
Ухвалою суду від 12.02.09р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 12.03.09р.
В судове засідання 12.03.09р. з"явився представник відповідача. Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав. Про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції позивачу 25.02.09р. за № 60423.
Представник відповідача надав відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, в сумі основного боргу - 261 936,86 грн.
Також представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв"язку із можливістю укладання мирової угоди між ТОВ "Ласка Лізинг" та ЗАТ "Торговий дім "Соколівський цукор".
Позивачем не надано документи, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 12.02.09р.
З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 09 квітня 2009 р. - 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
2. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду (в належно засвідчених копіях - у справу, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні) :
Позивачу :
Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.
Документи щодо сплати відповідачем лізингових платежів за увесь період дії договору
лізингу на день розгляду справи.
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з
витребуваних доказів.
3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу - ТОВ "Ласка Лізинг" (03150,м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп. 2, Бізнес-Центр "Реноме")
3 - відповідачу - ЗАТ "Торговий дім "Соколівський цукор" (24634, Вінницька обл., Крижопільський р-н, с. Соколівка, вул. Службова, 1)
The court decision No. 3668463, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 12/33-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: