Court ruling № 36684603, 20.01.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.01.2014
Case No.
902/1406/13
Document №
36684603
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" січня 2014 р. Справа № 902/1406/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Поцелуєвої Тетяни Лаврентіївни на рішення господарського суду Вінницької області від 04 грудня 2013 року у справі № 902/1406/13

за позовом Калинівської центральної районної лікарні

до фізичної особи-підприємця Поцелуєвої Тетяни Лаврентіївни

про стягнення 6100 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду звернувся відповідач - фізична особа-підприємець Поцелуєва Т.Л. із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 04 грудня 2013 року у даній справі в частині стягнення 2994,35 грн. неустойки та 522,06 грн комунальних послуг.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Статтею 94 ГПК України (частина 3) обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Із доданих до апеляційної скарги матеріалів справи не прослідковується дотримання апелянтом зазначеного обов'язку: до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Водночас, в матеріалах справи міститься акт Рівненського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2013 року про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого суб'єктом підприємницької діяльності Поцелуєвою Т.Л. відсутній додаток до апеляційної скарги СПД Поцелуєвої Т.Л. по справі №902/1406/13, а саме - доказів сплати судового збору.

1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким встановлений порядок сплати та розмір судового збору за подання апеляційної скарги на судовий акт господарського суду.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 04.12.2013 року у справі №902/1406/13 становить: 860,25 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів апеляційної скарги апелянту разом із додатками.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу, яку подав відповідач - фізична особа-підприємець Поцелуєва Т.Л., на рішення господарського суду Вінницької області від "04" грудня 2013 року у справі №902/1406/13 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36684603 ?

Документ № 36684603 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36684603 ?

Дата ухвалення - 20.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36684603 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36684603 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36684603, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 36684603, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 36684603 refers to case No. 902/1406/13

This decision relates to case No. 902/1406/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36684601
Next document : 36684604