Court ruling № 36684569, 20.01.2014, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" січня 2014 р.Справа № 916/2912/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В.М., Журавльов О.О.

розглянувши клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги та саму апеляційну скаргу Військової частини А1620"

на рішення господарського суду Одеської області від 18.12.2013 р.

по справі № 916/2912/13

за позовом ПАТ „Укртелеком" в особі філії „Дирекції первинної мережі ПАТ „Укртелеком"

до Командування військової частини А1620

про стягнення 31 571 грн.68 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.12.2013 р. у справі №916/2912/13 позовні вимоги ПАТ „Укртелеком в особі філії „Дирекції первинної мережі ПАТ „Укртелеком" (далі позивач) задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду від 18.12.2013 р. відповідач звернувся через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою (від 13.01.2014 р. Вх. № 77/14) до Одеського апеляційного господарського суду (Вх. №223/14 від 16.01.2014р.).

В апеляційній скарзі скаржник просить рішення господарського суду Одеської області від 18 грудня 2013 року по справі № 916/2912/13 скасувати та прийняти нове яким, у задоволенні позовних вимог ПАТ „Укртелеком в особі філії „Дирекції первинної мережі ПАТ „Укртелеком" відмовити повністю.

Крім того до апеляційної скарги надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 18 грудня 2013 року по справі № 916/2912/13, яка вмотивовано тим, що скаржник структурним підрозділом Повітряних Сил Збройних Сил України, додаткових прибутків, крім асигнувань з бюджету України не має. Також скаржник зазначив, що він не мав можливості оплатити судовий збір раніше надходження коштів для його сплати від вищестоящого фінансового органу, та у зв'язку з перебуванням юристконсульта у відпустці, а фахівців в галузі права було позбавлено можливості подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржник до апеляційної скарги надав платіжне доручення № 684 від 25.12.2013 р. про сплату судового збору в сумі 409 грн. 57 коп.

Згідно вимог п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 грудня 2013 року складає 1218 грн., оскільки розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року не змінився та складає 1218 грн..

Таким чином, оскільки предметом даного спору є майнова вимога в загальній сумі 31 571 грн.68 коп., то апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку (913 грн. 50 коп.), проте скаржником сплачено лише 409 грн. 57 коп., тобто не в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України без урахування клопотання про відновленні процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Сплачений за платіжним дорученням доручення № 684 від 25 грудня 2013 р. про сплату судового збору в сумі 409 грн. 57 коп. (чотириста дев'ять грн. 57 коп.), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Військової частині А1620 на рішення господарського суду Одеської області від 18.12.2013 р. у справі №916/2912/13 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї додатковими документами.

2. Повернути Військовій частині А1620 з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням №684 від 25.12.2013 р. на р/р № 31217206782002 отримувач ГУДКС України в Одеській обл., код 37607526, банк отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код банку 828011 судовий збір в сумі 409 грн. 57 коп. (чотириста дев'ять грн. 57 коп.).

3.Справу № 916/2912/13 повернути до господарського суду Одеської області.

4. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Мирошниченко М. А.

Судді: Головей В.М.

Журавльов О.О.