КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" січня 2014 р. Справа №925/1696/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ільєнок Т.В.
суддів: Корсакової Г.В.
Кропивної Л.В.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги
Жашківського підприємства теплових мереж
на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.12.2013 р.
у справі № 925/1696/13 (суддя: Спаських Н.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Черкасигаз»
до Жашківського підприємства теплових мереж
про стягнення 197 497,50 грн.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Порушити апеляційне провадження за скаргою Жашківського підприємства теплових мереж.
2. Розгляд скарги призначити на 05.02.2014 р о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.
3. Позивачу у строк до 31.01.2014 р. надати суду Відзив на апеляційну скаргу.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.
У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).
Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка,1.
Головуючий суддя Т.В. Ільєнок
Судді Г.В. Корсакова
Л.В. Кропивна
The court decision No. 36684540, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1696/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: