Court ruling № 36684492, 16.01.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
16.01.2014
Case No.
28/5014/2417/2012
Document №
36684492
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

16 січня 2014 року Справа № 28/5014/2417/2012

Суддя господарського суду Луганської області Семендяєва І.В. розглянувши матеріали скарги Виробничого підприємства «Брізол» на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Луганській області у справі за позовом позивача Виробничого об'єднання "Брізол", м. Брянка Луганської області

до відповідача Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 95947 грн. 41 коп.

орган виконання судового рішення - Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.10.2012 у справі № 28/5014/2417/2012 у задоволенні позовних вимог Виробничого об'єднання "Брізол", м. Брянка до відповідача Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ відмовлено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 32 545 грн. 17 коп., інфляційні нарахування у сумі 58 853 грн. 31 коп., судовий збір у сумі 1827 грн. 97 коп..; провадження у частині стягнення інфляційних втрат у сумі 4548 грн. 93 коп. припинено.

На виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ № 28/5014/2417/2012 від 22.10.2012.

Виробниче об'єднання "Брізол" звернулося до господарського суду Луганської області зі скаргою б/н, б/д на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Луганській області / далі за текстом ВПВР ГУЮ в Луганській області/, в якій просить визнати незаконною бездіяльність вказаного відділу щодо виконання наказу господарського суду № 28/5014/2417/13 від 22.10.2012 та зобов'язати його здійснити всі необхідні дії для примусового виконання рішення господарського суду № 28/5014/2417/2012 від 22.10.2012 про стягнення з Державного підприємства "Первомайськвугілля", вул. Куйбишева, буд. 18а, м. Первомайськ Луганської області, ідентифікаційний код 32320594, на користь Виробничого об'єднання "Брізол", м. Брянка, вул. Щетиніна, 7, ідентифікаційний код 32905320, 3% річних у сумі 32 545 грн. 17 коп., інфляційні нарахування у сумі 58 853 грн. 31 коп., судовий збір у сумі 1827 грн. 97 коп.

.

Позивач обґрунтовує свої доводи за вказаною скаргою посиланням на те, що на день подання цієї скарги шестимісячний строк на виконання наказу сплинув. Він не був повідомлений ані про хід виконавчого провадження, ані про дії, здійснені державним виконавцем, ані про те, чи закінчене виконавче провадження, що на його думку є порушенням майнових інтересів та прав скаржника як стягувача.

Позивач надав до матеріалів скарги відомості щодо стану виконавчого провадження, з яких вбачається, що виконавче провадження по виконанню наказу № 28/5014/2417/2012 від 22.10.2012 було зупинено згідно Закону України від 22.12.2006 №522-V «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» та поновлено 02.01.2013. На даний час проводяться виконавчі дії по зведеному виконавчому провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, суддя визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти скаргу Виробничого об'єднання "Брізол" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області

2. Розгляд скарги призначити на 04.02. 2014 року на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

4. Зобов'язати: позивача надати: відзив на скаргу Виробничого об'єднання "Брізол", документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, докази надіслання сторонам (опис вкладення);

відповідача надати: відомості щодо включення до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості згідно Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» у 2014 році.

відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надати:

- відзив на скаргу Виробничого об'єднання "Брізол", документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, докази надіслання сторонам (опис вкладення);

- для огляду в засіданні суду матеріали виконавчих проваджень з виконання наказу господарського суду Луганської області № 28/5014/2417/2012 від 22.10.2012 та надати копії всіх документів прийнятих в ході виконавчого провадження до справи;

- письмові пояснення з приводу виконання зазначеного наказу;

-письмові пояснення щодо того, чи знаходиться ще на виконанні у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області наказ господарського суду Луганської області від № 28/5014/2417/2012 від 22.10.2012

- докази виконання, часткового виконання або невиконання наказу господарського суду Луганської області № 28/5014/2417/2012 від 22.10.2012.

5. Копію даної ухвали направити Луганському обласному управлінню юстиції до відома.

Суддя І.В.Семендяєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 36684492 ?

Документ № 36684492 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36684492 ?

Дата ухвалення - 16.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36684492 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36684492 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36684492, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 36684492, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 36684492 refers to case No. 28/5014/2417/2012

This decision relates to case No. 28/5014/2417/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36684491
Next document : 36684494