Court ruling № 36684435, 16.01.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/21388/13 16.01.14

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вегус"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 9 від 14.08.2012 р., скасування державної реєстрації змін в установчих документах

Суддя Чебикіна С.О.

представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вегус" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вегус", оформленого протоколом № 9 від 14.08.2012 р. та скасування державної реєстрації змін в установчих документах товариства з обмеженою відповідальністю "Вегус".

Позовні вимоги мотивовані тим, що зазначене рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вегус" та державна реєстрація змін в установчі документи на думку позивача є незаконними та такими, що здійснені з порушенням норм чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/21388/13, залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільської районної в місті Києві державної, розгляд справи призначено на 03.12.2013 р.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали не виконали.

Через канцелярію суду 26.11.2013 р. від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно якої позивач просить суд накласти арешт не нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Вегус" та заборонити відповідачу вчиняти певні дії щодо внесення змін в статутні документи товариства з обмеженою відповідальністю "Вегус", вибирати/змінювати осіб, які є засновниками товариства з обмеженою відповідальністю "Вегус", вносити будь-які зміни в реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю "Вегус", передавати третім особам будь-які документи, які мають у своєму складі данні про бухгалтерсько-звітну діяльність за весь період здійснення господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "Вегус", приймати рішення та вживати заходів спрямованих на ліквідацію або реорганізацію товариства з обмеженою відповідальністю "Вегус", витрачати майно товариства з обмеженою відповідальністю "Вегус" на особисті потреби, відчуження його в будь-який спосіб, у тому числі здійсненні тих чи інших платежів або перерахувань авансом певних сум, а також заборонити на передачу третім особам права господарського відання і управління справами товариства з обмеженою відповідальністю "Вегус".

26.11.2013 р. через канцелярію суду від позивача надійшли клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів господарської справи № 901/1097/13 та матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Вегус".

Через канцелярію суду 29.11.2013 р. від третьої особи надійшло клопотання про заміну третьої особи її правонаступником - Головним управлінням юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

У судовому засіданні представник позивача надав суду додаткові документи по справі.

Представник позивача надав суду усні пояснення по суті справи.

Клопотання про витребування матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Вегус" судом задоволено.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання про витребування матеріалів господарської справи № 910/1097/13.

Розгляд заяви про забезпечення позову відкладено на наступне судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2013 р. замінено третю особу на відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та відкладено розгляд справи на 19.12.2013 р.

У судовому засіданні представником позивача було надано клопотання про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання судом задоволено.

Представником позивача було надано суду додаткові документи, які було залучено до матеріалів справи.

Розгляд клопотання про забезпечення позову судом відкладено на наступне судове засідання.

Відповідач та третя особа на виклик суду не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали.

Витребувані судом копії матеріалів реєстраційної справи відповідача третьою особою не надано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 р. розгляд справи було відкладено на 16.01.2014 р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 16.01.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Удалової О.Г. на лікарняному, справу № 910/21388/13 передано для розгляду судді Чебикіній С.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/21388/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.02.14 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2013 р.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

5. Явку представників учасників процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Чебикіна