ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
17 січня 2014 р. Справа № 18/48/2012/5003
за позовом:Прокурора Липовецького району (22500, м. Липовець, вул. Леніна, 31) в інтересах держави в особі Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області (22500, м. Липовець, вул. Леніна, 38)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" (22525, Липовецький район, Вінницька область, с. Зозів, вул. Леніна, 41; 22500, Липовецький район, Вінницька область, м. Липовець, вул. Леніна,119)
третя особа на стороні позивача: Зозівська сільська
про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок загальною площею 152,0023 га
Господарський суд Вінницької області у складі
Головуючого судді Маслія І.В.
Секретар судового засідання Василишена Н.О.
Преставники
прокурор Безпалюк А.О., посвідчення від 29.05.2013 р.
позивача (заявника): не з'явився;
відповідача: не з'явився;
третьої особи: не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області 09.07.13 р. на виконання Постанови Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 18/48/2012/5003 видано наказ.
20.11.2013р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області № б/н від 20.11.2013р. про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у справі №18/48/2012/5003.
Ухвалою від 22.11.2013р. відкладено питання про прийняття вищезгаданої заяви до повернення справи №18/48/2012/5003 із суду вищої інстанції до господарського суду Вінницької області.
Станом на 10.01.2014р. дану справу повернуто Вищим господарським судом України до господарського суду Вінницької області.
Ухвалою суду від 10 січня 2014 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 січня 2014 року.
В судовому засіданні 17 січня 2014 року прокурор підтримав подану позивачем заяву та просив суд виправити помилку у наказі на підставі ст. 117 ГПК України
Суд розглянувши подану заяву та матеріали справи встановив, що при оформленні наказу допущено помилку, а саме не зазначено код ЄДРПОУ відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
В п. 3.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог ч. 1 ст 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.
З огляду на те, що при винесенні наказу від 09.07.13 р. помилково не вказано код ЄДРПОУ відповідача, заява про виправлення помилки в наказі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 89, 117 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Вінницької області від 09.07.13 р. по справі № 18/48/2012/5003, вказавши код ЄДРПОУ відповідача, а саме:
"Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" код ЄДРПОУ 32513287"
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Прокуратура м. Вінниці (21050, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8)
3 - Прокуратура Липовецького району (22500, м. Липовець, вул. Леніна, 31)
4 - Липовецька РДА (22500, м. Липовець, вул. Леніна, 38)
5 - ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" (22525, Липовецький район, Вінницька область, с. Зозів, вул. Леніна, 41; 22500, Липовецький район, Вінницька область, м. Липовець, вул. Леніна,119)
6 - Зозівська сільська рада (22525, Липовецький район, Вінницька область, с. Зозів, вул. Леніна,41)
The court decision No. 36684390, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 18/48/2012/5003. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: