ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"20" січня 2014 р. № 01-15/903/34/14 Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за позовом Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1, м. Володимир-Волинський
до Приватного підприємства ""Укр-Петроль", м. Володимир-Волинський
про зобов'язання виконання п. 2.2 рішення Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради
Суддя: Бондарєв С.В.
Встановив:
Володимир-Волинська житлово-експлуатаційна контора №1 звернулася до господарського суду Волинської області з позовною заявою №1-03/23 від 13.01.2014р. (вх. №01-32/34/14 від 16.01.2014р.) до Приватного підприємства "Укр-Петроль" про зобов'язання виконання п. 2.2 рішення Виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради "Про надання дозволу на укладання, продовження, внесення змін та розірвання договорів оренди нежилих приміщень".
В порушення п. 3 ст.57 ГПК України позивачем до позовної заяви №1-03/23 від 13.01.2014р. (вх. №01-32/34/14 від 16.01.2014р.) не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Позивач до позовної заяви долучив платіжне доручення №264 від 13.01.2014р., яке свідчить про сплату судового збору в розмірі 1 218,00грн. на рахунок №21741605.
Проте, позивач звернувся з позовом до господарського суду Волинської області.
Згідно п. 2.22. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України, судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.
За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги).
З 01.02.2012р. змінені коди ЄДРПОУ та назви органів Державної казначейської служби, а з 06.02.2012р. також змінився рахунок отримувача. За розгляд справи в господарському суді Волинської області судовий збір слід сплачувати на рахунок №31219206783002, отримувач коштів: УДКСУ у м.Луцьку Волинської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628, банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО): 803014, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", код ЄДРПОУ суду: 03499885, призначення платежу: "Судовий збір за позовом (позивач) господарський суд Волинської області (повна назва суду) код ЄДРПОУ 38009628 (суду, де розглядається справа)".
Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України", вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.
Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.
Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2014 р. мінімальна заробітна плата становить 1 218,00 грн.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Отже, позивачу слід було сплатити 1 218,00грн. судового збору на рахунок №31219206783002, отримувач коштів: УДКСУ у м.Луцьку Волинської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628, банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО): 803014, код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", код ЄДРПОУ суду: 03499885, призначення платежу: "Судовий збір за позовом (позивач) господарський суд Волинської області (повна назва суду) код ЄДРПОУ 38009628 (суду, де розглядається справа)".
З огляду на викладене, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку по немайновій вимозі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Згідно п. 4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Допущене порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Господарський суд, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Позовну заяву Володимир-Волинської житлово-експлуатаційної контори №1 №1-03/23 від 13.01.2014р. (вх. №01-32/34/14 від 16.01.2014р.) на 4 арк. з додатками на 21 арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення №264 від 13.01.2014р. на суму 1 218,00грн. повернути позивачу без розгляду.
Суддя С. В. Бондарєв
The court decision No. 36683526, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 903/34/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: