УХВАЛА
про залишення без розгляду позовної заяви
16 січня 2014 року Справа № 803/2757/13-a
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ксензюка А.Я.,
при секретарі судового засідання - Піянзіну О.К.,
за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача-1 Гудька О.В.,
представника відповідача-2 Петрунів Т.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про часткове залишення без розгляду позову в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Ягодинської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та стягнення надмірно сплачених платежів,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернулася в суд із позовом до Ягодинської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №205070000/2013/00093 від 1 липня 2013 року та стягнення надмірно сплаченої суми митних платежів в розмірі 59 853,83 грн.
Представником позивача ОСОБА_2 13 січня 2014 року подано клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову в частині стягнення надмірно сплаченої суми митних платежів в розмірі 59 853,83 грн.
В судовому засіданні представники позивача клопотання підтримали.
Представники відповідачів щодо задоволення клопотання не заперечили.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Оскільки позивач подав заяву про відкликання позовної заяви в частині стягнення надмірно сплаченої суми митних платежів в розмірі 59 853,83 грн., суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву в даній частині без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про часткове залишення без розгляду позову задовольнити.
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Ягодинської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та стягнення надмірно сплачених платежів в частині стягнення надмірно сплаченої суми митних платежів в розмірі 59 853,83 грн. залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.Я. Ксензюк
The court decision No. 36683152, Volyn District Administrative Court was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 803/2757/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: