№ 36683147, 16.01.2014, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 р. Справа №818/9045/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кунець О.М.

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1.), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 563 грн. 61 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ФОП ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 563,61 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.21).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем проживання, зазначеним в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: АДРЕСА_1 та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується копією Витяга з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.17-18) та перебуває на обліку в ДПІ у м. Сумах (а.с.16).

16.12.2010р. відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності та розрахунок №187046 по єдиному податку з фізичних осіб, яким визначено суму до сплати в розмірі 480,00 грн. по 120,00 грн. за серпень, вересень, жовтень, листопад 2011 року. У зв'язку з частковою сплатою в сумі 116,79 грн., розмір не сплаченого податкового зобов'язання по розрахунку складає 363,21 грн.

Згідно п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755- VI після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином була нарахована пеня на розрахунок №187046 з єдиного податку фізичних осіб у сумі 4,59 грн.

Крім цього, судом встановлено, що ДПІ в м. Сумах було проведено документальну невиїзну перевірку з питань сплати узгоджених сум податкового зобов'язання зі сплати єдиного податку за грудень 2011 року.

За результатами перевірки було складено акт від 09.11.2012 року №0037051702/17-214/НОМЕР_1 (а.с. 13).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ в м. Сумах було прийнято податкове повідомлення - рішення від 19.11.2012 року №0015971740 (а.с. 12), яким визначено суму податкового зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 195,81 грн., за штрафними санкціями.

За приписами пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Відповідно до п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України відповідачу надіслано податкову вимогу №1633 від 11.05.2011 року (а.с.14), яка повернулась за зазначеною адресою не проживає.

Станом на 01.11.2013р. сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 563,61 грн., у тому числі за платежами:

єдиний податок з фізичних осіб: - 563,61 грн.,

- основний платіж - 363,21 грн.,

- пеня - 4,59 грн.,

- штрафні санкції - 195,81 грн.

Податковий борг відповідача підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с. 4), витягом з картки особового рахунку платника (а.с. 5-8), заявою про застосування спрощеної системи оподаткування (а.с. 9), корінцем свідоцтва, податковою вимогою (а.с. 14), актом перевірки (а.с.13), податковим повідомлення-рішенням (а.с. 12).

Вказана заборгованість Відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 101 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010р. №2755- VI.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що заборгованість у розмірі 563 грн. 61 коп. зі сплати єдиного податку з фізичних осіб залишається невідшкодованою відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ФОП ОСОБА_1 вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40006) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 563 (п'ятсот шістдесят три) грн. 61 коп. на користь Місцевого бюджету м. Суми на р/р 31516970700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець