ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення слухання
08 січня 2009 р. Справа № 12/133-08
за позовом: Прокурора м. Вінниці, в інтересах держави, в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ідент.код 13322432)
до: Селянського (фермерського господарства "Деметра" (Вінницька обл., Тиврівський р-н, с. Маянів, вул. Перемоги, 5, ідент.код 30808883)
3-я особа на стороні позивача без самостійних вимог - Управління містобудування і архітектури Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Пушкіна,38)
про розірвання договору оренди приміщень
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Семенько Д.А.
Представники :
прокурора : Мельниченко В.М.
позивача : Левчишин С.О.- за дорученням
відповідача : не з"явився
3-ї особи : Лірник І.І. - за дорученням
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про розірвання договору оренди будівель /споруд, приміщень/ №4-144 від 31.05.06р., що є пам"яткою архітектури і знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 44.
Ухвалою суду від 10.11.08р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 09.12.08р.
У зв"язку з неявкою представників прокурора та сторін, ненадання ними необхідних для вирішення справи доказів, ухвалою суду від 09.12.08р. розгляд справи було відкладено на 08.01.09р.
В судове засідання 08.01.09р. представник відповідача не з"явився, відзиву та витребуваних судом доказів не надав. Представниками прокурора, позивача та 3-ї особи також не надано всіх доказів необхідних для вирішення справи.
З урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 05 лютого 2009 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.
2. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду (оригінали - для огляду в судовомузасіданні, належно завірені копії - до справи):
Прокурору, позивачу :
Оригінали документів на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.
Рішення міськвиконкому № 2092 від 15.09.05р. та № 2438 від 27.10.05р.
Рішення господарського суду від 06.10.06р., що зазначене в акті перевірки об"єкту оренди.
Акт приймання-передачі будівлі.
Усі додатки до договору оренди та охоронного договору, в т.р. акт технічного стану будівлі.
Документ, яким оформлено результати комісійного обстеження будівлі у 2008 році.
Докази на підтвердження права комунальної власності на приміщення, що є предметом спору.
Надіслати копію позовної заяви 3-й особі, докази відправки надати суду.
Прокурору та позивачу надати документально підтверджені письмові поясгнення причин неявки в судове засідання 09.12.08р.
Довідку з ЄДР на відповідача.
Відповідачу:
Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням на підтвердженням.
Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДР (оригінали - для огляду, належно завірені копії - до справи).
3-й особі:
Письмові пояснення по суті спору.
3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
4 - третій особі
5 - прокуратурі
The court decision No. 3668258, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 12/133-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: