Court ruling № 36682192, 13.01.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2014 року м. Київ К/800/346/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши відповідність касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2013 року, зміненою ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року, заяву ОСОБА_1 задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії шляхом примусового стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 нараховану доплату до пенсії у розмірі 97616,16 грн.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального та матеріального права, заявник ставить питання про їх скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси у відкритті касаційного провадження на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров