ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.14 Справа № 904/5762/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОФОРС", м. Донецьк
до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 22 294, 42 грн.
Суддя Ярошенко В.І.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОФОРС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення основного боргу у розмірі 11 485, 32 грн., інфляційних втрат у розмірі 45, 94 грн., три відсотки річних у сумі 269, 98 грн. та пені у розмірі 10451, 65 грн., а також витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката, в розмірі 4 944, 16 грн.
Рішенням господарського суду від 25.09.2013 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача пеню у розмірі 859, 04 грн., три відсотки річних у сумі 311, 52 грн., 979,68 грн. витрат по сплаті судового збору та інші витрати, пов'язані із наданням позивачу правової допомоги, у розмірі 1 147 грн.
11.10.2013 на виконання рішення господарського суду від 25.09.2013 було видано наказ.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 рішення господарського суду від 25.09.2013 залишено без змін.
Відповідно до ухвали господарського суду від 14.01.2014 було виправлено описку у резолютивній частині рішення від 25.09.2013, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення змінено суму трьох відсотків річних призначену до стягнення на 311, 52 грн.
14.01.2013 господарським судом за власної ініціативи на підставі ст. 88 ГПК України винесено додаткове рішення про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 34, 46 грн.
15.01.2014 через канцелярію господарського суду від ТОВ "Технофорс" надійшла заява від 14.01.2013 № 17 про виправлення описки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2013.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ "Технофорс"про виправлення описки в наказі господарського суду від 11.10.2013 прийняти до розгляду
Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 20.01.14о 10:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суддя В.І. Ярошенко
The court decision No. 36681239, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/5762/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: