ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.10.08р.
Справа № 18/184-08
За позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, м. Київ в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного
товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "РИК", м. Дніпропетровськ
про стягнення 3 071 329,79 грн.
Суддя Петрова В.І.
СУТЬ СПОРУ:
19.08.08р. судом винесено рішення по справі, у якому у резолютивній частині вказано: Стягнути з відповідача –приватного підприємства „РИК” код ЄДРПОУ 24439410, юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Військова,51 заборгованість по Кредиту, яка виникла по Кредитному договору № 70/К-гр від 03.11.2005 року в сумі 1 182 524,80 (один мільйон сто вісімдесят дві тисячі п’ятсот двадцять чотири гривень 80 копійок); заборгованість по сплаті за користування кредитом за період з 18.11.2005р. по 23.07.2008р. в сумі 821 148,19 (вісімсот двадцять одна тисяча сто сорок вісім гривень 19 копійок); суму пені за несвоєчасне повернення Кредиту у розмірі 367 283,17 (триста шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят три грн. 17 коп.); за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 424 373,63 (чотириста двадцять чотири тисячі триста сімдесят три грн. 63 коп.); комісію за супроводжування кредитної справи в сумі 46000,00 (сорок шість тисяч грн.); штраф за несвоєчасне повернення Кредиту у розмірі 115 000,00 (сто п’ятнадцять тисяч грн.); штраф за прострочення строків сплати відсотків по Кредиту у розмірі 115 000,00 (сто п’ятнадцять тисяч грн.), в той час, як необхідно було вказати що зазначені суми стягуються на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, м. Київ в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, м. Дніпропетровськ ( 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова,7 р/р 290978091 в ДФ АТ ВАБанк, МФО 305868, код ЄДРПОУ 20255771).
Стаття 89 ГПК України передбачає, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86,89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку що міститься у резолютивній частині рішення господарського суду від 19.08.08р. по даній справі, вказавши:
"Стягнути з відповідача –приватного підприємства „РИК” (код ЄДРПОУ 24439410, юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Військова,51) на користь –Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, м. Київ в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, м. Дніпропетровськ ( 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова,7 р/р 290978091 в ДФ АТ ВАБанк, МФО 305868, код ЄДРПОУ 20255771)
заборгованість по Кредиту, яка виникла по Кредитному договору № 70/К-гр від 03.11.2005 року в сумі 1 182 524,80 (один мільйон сто вісімдесят дві тисячі п’ятсот двадцять чотири гривень 80 копійок); заборгованість по сплаті за користування кредитом за період з 18.11.2005р. по 23.07.2008р. в сумі 821 148,19 (вісімсот двадцять одна тисяча сто сорок вісім гривень 19 копійок); суму пені за несвоєчасне повернення Кредиту у розмірі 367 283,17 (триста шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят три грн. 17 коп.); за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 424 373,63 (чотириста двадцять чотири тисячі триста сімдесят три грн. 63 коп.); комісію за супроводжування кредитної справи в сумі 46000,00 (сорок шість тисяч грн.); штраф за несвоєчасне повернення Кредиту у розмірі 115 000,00 (сто п’ятнадцять тисяч грн.); штраф за прострочення строків сплати відсотків по Кредиту у розмірі 115 000,00 (сто п’ятнадцять тисяч грн.) "
Суддя
В.І. Петрова
The court decision No. 3668121, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 18/184-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: