Decision № 3668083, 12.08.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
12.08.2008
Case No.
5/174-08
Document №
3668083
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 серпня 2008 р. Справа 5/174-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Котовський цукровий завод», м. Котовськ Одеської області

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», смт. Чечельник Вінницької області

про стягнення 107563-12 грн.

Суддя В.Бенівський

При секретарі: В.Деркач

За участю представників:

позивача - Вишневська А.В., довіреність від 01.01.2008 року

Бондаренко С.В., довіреність від 01.08.2008 року

відповідача –не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду Вінницької області подано позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Котовський цукровий завод», м. Котовськ Одеської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», смт. Чечельник Вінницької області про стягнення 107563-12 грн.

В позовній заяві позивач посилається на такі обставини:

Між ВАТ „Котовський цукровий завод" та СТОВ „Прогрес" укладено договір постачання № 44-ч від 28 квітня 2006 р.

У відповідності до р. р. 2, 3, 4 вказаного договору постачальник зобов'язаний передати у власність покупця та в строк не пізніше 15 листопада 2006 р. товар - цукрові буряки в заліковій вазі 1000 тон при базисному рівні цукристості 16 % за ціною 195,00 гривень (в т. ч. ПДВ 20%) за одну тону. Покупець в свою чергу зобов'язаний прийняти цей товар та оплатити його. Загальна сума договору складає 195 000,00 гривень.

Також, п. 4.8 договору постачання № 44-ч від 28.04.2006 р. передбачено, що покупець має право виконати свої зобов'язання частково та достроково. На підставі вищевикладеного, позивач перерахував відповідачеві кошти в сумі 80 000,00 гривень ( плат. доруч. № 184 від 18.05.2006 р., № 343 від 06.06.2006 р., № 462 від 20.06.2006 р.)

На 01 листопада 2007 р. СТОВ „Прогрес" поставило на ВАТ „Котовський цукровий завод" цукрових буряків у кількості 269,064 тн на суму - 52 581,14 гривні, що підтверджується товаро-транспортними накладними.

Таким чином, сума заборгованості СТОВ „Прогрес" перед ВАТ „Котовський цукровий завод" на 01 листопада 2007 р. за недопоставлені цукрові буряки складає 27418,86 гривень.

Крім того, між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору № 44-ч від 28.04.2006 р., у відповідності до якої постачальник сплачує покупцеві відсотки за користування грошовими коштами, отриманими постачальником від покупця у якості попередньої оплати у розмірі 0,055 % від отриманої суми за кожен календарний день користування грошовими коштами. На 31 травня 2008 р. сума нарахованих відсотків за користування грошовими коштами складає 14624,94 гривень.

Також умовами договору, а саме п. 5.2 договору, передбачено нарахування за прострочення постачання товару штрафної неустойки в розмірі 0,1% від загальної вартості товару за кожен день прострочення. Враховуючи, що штрафна неустойка не може перевищувати за розміром розмір подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення і нараховується за останні 6 місяців, то сума штрафної неустойки на 31.05.2008 р. складає 4236,89 грн.

П. 5.3. вищезазначеного договору визначає обов'язок постачальника сплатити покупцеві штраф за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за договором в розмірі 20 % від загальної вартості товару, зазначеної в п. 4.2 вказаного договору, тобто 20 % від 52581,14 грн. = 10516,23 грн.

Не виконання відповідачем умов договору постачання цукрових буряків, дає право позивачу вимагати від відповідача, згідно ст.ст.216, 218 ГКУ відшкодування збитків, завданих внаслідок такого правопорушення, а саме згідно ст. 225 ГКУ вимагати від відповідача відшкодування втраченої вигоди.

Позивач втратив вигоду у вигляді недоодержаного цукру -піску, жому та патоки-меляси на загальну суму 50766,20 грн.:

- не отримано цукру-піску в кількості 17,117 тонн за ціною 2850,00 грн. за 1 т вартістю 48783,45 грн.;

- не отримано жому в кількості 56,2 тонн за ціною 10,00 грн. за 1 т (ціна за домовленістю) вартістю 562,00 грн;

- не отримано патоки-меляси в кількості 5,683 тонн за ціною 250,00 грн за 1 т (ціна за домовленістю) грн вартістю 1420,75 грн.

Незважаючи на неодноразові звернення до відповідача, заборгованість існує і на 31 травня 2008 року складає 107563,12 гривень.

А тому позивач просить стягнути з СТОВ «Прогрес» на користь ВАТ «Котовський цукровий завод»суму заборгованості в розмірі 107563-12 грн., в тому рахунку: 27418-86 грн. заборгованость за недопоставлені цукрові буряки, 14624-94 грн. –відсотки за користування грошовими коштами, 4236-89 грн. –штрафна неустойка, 10516-23 грн. –штраф за невиконання або неналежне виконання зобов»язань, 50766-20 грн. –збитки.

Відповідач відзиву до суду не направив, позовні вимоги не спростував, його представник до суду не з»явився, хоч ухвала про призначення засідання направлена сторонам належним чином. А тому відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглянуто за наявними в справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази,суд вбачає, що заява подана обґрунтовано.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Виходячи з положень ст.ст. 1, 21 ГПК України відповідачем у справі має бути особа, яка порушує або оспорює права та охоронювані законом інтереси позивача.

Зазначене в позовній заяві підтверджується доказами, розрахунками, які додаються до матеріалів справи.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»активному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

А тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

В судовому засіданні за згодою позивача, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 1,2,3,12,18-22,28,33,43,49,69,75,82-85 ГПК України, ст.ст. 509,526,527,530,549,550,551,625 ЦК України, ст. 193,216,217,218 ГК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (смт. Чечельник ВІнницької області вул. Леніна, 1, код 30808679, р/р 2600130140052 в Ф АКБ «Мрія»МФО 302559) на користь Відкритого акціонерного товариства «Котовський цукровий завод»(66303 м. Котовськ Одеської області, вул. Бочковича, 101 код 00372782, р/р 26004109945 в ООД «Райффайзен банк Аваль» м. Одеса МФО 328351) 27418-86 грн. заборгованості за недопоставлені цукрові буряки, 14624-94 грн. –відсотків за користування грошовими коштами, 4236-89 грн. –штрафної неустойки, 10516-23 грн. –штрафу за невиконання або неналежне виконання зобов»язань, 50766-20 грн. –збитків, 1075-63 грн. витрат на державне мито, 118-00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Бенівський В.І.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 14 серпня 2008 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 3668083 ?

Документ № 3668083 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3668083 ?

Дата ухвалення - 12.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3668083 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3668083 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3668083, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 3668083, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 3668083 refers to case No. 5/174-08

This decision relates to case No. 5/174-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3668074
Next document : 3668091