ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"17" січня 2014 р.
Справа № 5016/1314/2012(10/45)
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Т.А. Величко
суддів: Л.І. Бойко, С.В. Таран
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Єднання”
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.12.2013 р.
у справі № 5016/1314/2012(10/45)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Єднання”
до відповідачів:
1) Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Пансіонат Лазурний берег”
3) Відділу Держкомзему у Березанському районі Миколаївської області
4) Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області
про визнання незаконним та скасування розпорядження Березанської РДА №907 від 30.11.2010 року; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03.12.2010 року та зобов’язання вчинити певні дії
встановив:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.12.2013р. позов залишено без розгляду. Повернуто позивачу - ТОВ "Єднання" судовий збір в розмірі 1102 грн., який сплачений Миколаївське РУ "Приватбанк" м. Миколаїв за квитанцією від 03.07.2012 року № 3361.57.2.
15.01.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю “Єднання” на вищевказану ухвалу суду, в якій воно просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.12.2013 року по справі №5016/1314/2012(10/45) повністю та прийняти рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Проте, до апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі з огляду на наступне.
У доданій до апеляційної скарги квитанції №2122.614.2 від 26.12.2013 р. вказані невірні реквізити для сплати судового збору за апеляційний перегляд справи.
Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06.1-08/135-607 від 30.01.2012 року з 06.02.2012 р. застосовуються наступні реквізити:
Отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області,
Код ЄДРПОУ отримувача: 37607526,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області,
МФО 828011
№ рахунку: 31217206782002
код бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206
код ЄДРПОУ суду 26016990.
Таким чином, вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.
Після усунення обставин, що зумовили її повернення, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Єднання” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.12.2013 р. у справі № 5016/1314/2012(10/45) повернути без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Єднання” (57453, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, вул. Кишинівська, 1, ідентифікаційний код 31050444) судовий збір у сумі 573, 50 грн., сплачений за квитанцією № 2122.614.2 від 26.12.2013 р. на рахунок 31214206780007, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ суду 26016990.
3. Справу №5016/1314/2012(10/45) повернути господарському суду Миколаївської області.
Головуючий суддя Т.А. Величко
Суддя Л.І. Бойко
Суддя С.В. Таран
The court decision No. 36680581, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5016/1314/2012(10/45). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: