Decision № 3668032, 29.05.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

29 травня 2008 р. Справа 6/109-08

за позовом:Комунального унітарного підприємства "ЕкоВін", м. Вінниця

до:Міського комунального підприємства ЖЕК №4, м. Вінниця

про стягнення заборгованості 71 294,84 грн. за невиконання договірного зобов'язання

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Ніценко В.М. (довіреність №03/12 від 12.02.08)

відповідача : Шемчук Ю.В. (довіреність №203 від10.04.08)

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 71294,84 грн. зборгованості.

В судовому засіданні від 27.05.2008р., для проведення взаємозвірки між сторонами, було оголошено перерву до 29.05.2008р.

Позивач подав через канцелярію суду (вх.№ 5950 від 29.05.2008р.) заяву про уточнення позовних вимог. В поданій заяві Позивач зменшує суму позовних вимог до суми 61634,98 грн., в зв'язку з частковим погашенням існуючої заборгованості Відповідачем, що стверджується наявними в матеріалах справи первинними бухгалтерськими документами, актом звіряння розрахунків станом на 26.05.2008р.

Враховуючи, що дії Позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, заява підлягає прийняттю судом на підставі ст. п.4 ст. 22 ГПК України.

Представники Позивача та Відповідача заявили клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що 01.03.2006 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір № в.ж./4 про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів.

Згідно з п. 1.1. Договору Позивач виконує свої зобов'язання по Договору щодо зібрання та вивезення твердих побутових відходів із території Міського комунального підприємства ЖЕК № 4. В період з березня 2006 р. по травень 2008 р. Позивач виконав роботи загальною вартістю 440615,16 грн, що стверджується наявними в матеріалах справи актами здачі-прийняття робіт № №.ОУ-0000035, ОУ-0000056, ОУ-0000091, ОУ-0000078, ОУ-0000104, ОУ-0000136, ОУ-0000169, ОУ-0000210, ОУ-00000262, ОУ-00000322, ОУ-00000390, ОУ-0000012, ОУ-0000087, ОУ-0000165, ОУ-0000244, ОУ-0000326, ОУ- 0000413, ОУ- 0000503, ОУ-0000606, ОУ-0000702, ОУ-0000827, ОУ-0000956, ОУ-0001089, ОУ-0001274, ОУ-0001410, ОУ-0001529, ОУ-0001676 та видатковими накладними на захоронення ТПВ.

Відповідно до п.4.1. Договору, надані Позивачем послуги оплачуються Відповідачем за ціною, що вказується у актах здачі-приймання які складаються за фактом надання послуг із періодичністю в один місяць. Положенням п. 4.3 Договору передбачено, що Відповідач зобов'язаний здійснити оплату послуг Позивча протягом трьох банківських днів з дати підписання акту здачі-приймання.

Даний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов’язань, а саме майново-господарських зобов’язань.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Відповідно до п.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів

Так, в силу ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач лише частково розрахувався за надані послуги, чим обумовив виникнення заборгованості в розмірі 61634,98 грн.

За таких підстав позов стверджується, наявними в матеріалах справи6 актом звірки станом на 26.05.2008р., актами здачі-прийняття робіт, первинними бухгалтерськими документами іншими матеріалами справи і підлягає задоволенню судом на підставі ст. 526 ЦК України.

Керуючись ст. 526 ЦК України, п.4 ст.22, ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Міського комунального підприємства ЖЕК №4 (вул. Чекістів, 14, м. Вінниця, р/р26005017410454 в Укрсімбанк МФО 302429, код ЄДРПОУ 13343871) на користь Комунального унітарного підприємства "ЕкоВін" (вул. Соборна, 59, к.614, м.Вінниця, р/р 26005884 у ВФ ВАТ "Кредит промбанк" м. Вінниця, МФО 302623, код ЄДРПОУ 33810743) - 61634,98 грн.боргу, 616,34 грн. витрат зі сплати державного мита, 102,01 грн зі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 30 травня 2008 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу