копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 січня 2014 року Справа № 804/1098/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" до Дніпропетровської Митниці Міндоходів України про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість, -
в с т а н о в и в:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Окрім того, відповідно до ч. 2 ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи те, що однією з позовних вимог зазначених в заяві про уточнення позовних вимог є стягнення з Дніпропетровської митниці Міндоходів через Державну казначейську службу України у Дніпропетровській області надмірно сплаченого податку на додану вартість суд приходить до висновку, що судове рішення по цій справі може вплинути на права і обов'язки Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, яка не є стороною у справі.
Таким чином суд вважає за доцільне залучити Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 53, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1098/14.
Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" до Дніпропетровської Митниці Міндоходів України про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 січня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 19.
Позивачу до судового засідання 28.01.2014 року о 11:00 надати копію позовної заяви з додатками для третьої особи або докази вручення третій особі копії позовної заяви з додатками.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) І.В. ЮхноЗ оригіналом згідно Суддя І.В.Юхно
The court decision No. 36680201, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 804/1098/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: