Decision № 3667985, 06.05.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
06.05.2008
Case No.
8/35-08
Document №
3667985
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 травня 2008 р. Справа 8/35-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Інфракон" (вул. Київська, 16, м.Вінниця, 21100)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісаюр" (вул. Льва Толстого, 10, м. Вінниця; вул. Бевза, 34, м. Вінниця)

про стягнення 9014,98 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача : Ткачук І.А., за дорученням Алабов П.В., за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 9014, 98 грн., з яких 6259, 68 грн. - основного боргу, 502, 15 грн. - пені, 406, 45 грн. - 3% річних та 1846, 61 грн. - інфляційних втрат за порушення грошового зобов'язання по договору №124 від 01.05.05 року.

Представник відповідача в засідання суду без поважних причин повторно не з'явився. Вимог ухвал суду від 07.03.08 р. , від 25.03.08 р. та від 08.04.08 р. не виконав. Матеріалів , які вимагались цими ухвалами суду в засідання не надав та не надіслав. В відзиві на позовну заяву № 23 від 03.04.08 р. , який отриманий судом 08.04.08 р. , відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позовної заяви на тій підставі , що відповідно до умов договору оренди № 124 від 01.05.05 р. між сторонами має бути підписаний акт приймання - передачі нежитлового приміщення по позову , який сторонами не підписувався і приміщення не передавалось відповідачу в оренду.

Представник позивача в засіданні суду підтримав свої позовні вимоги в повному об'ємі та просить повністю задоволити позовні вимоги.

По клопотанню представників позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників позивача, судом встановлено , що згідно договору оренди № 124 від 01.05.05 р. відповідач отримав від позивача в оренду нежитлове приміщення загальною площею 308,8 кв. м. , яке знаходиться по вул. Київській, 16 в м. Вінниці, що стверджується актами за травень - листопад 2005 року та листом відповідача від 15.11.05 р.

Судом встановлено , що відповідно до умов договору оренди № 124 від 01.05.05 р. та додаткової угоди відповідач повинен сплачувати позивачу орендну плату за користування нежитловим приміщенням по позову в сумі 1791,04 грн. в місяць з ПДВ до 10 числа поточного місяця по рахунках позивача.

Судом встановлено , що нежитловим приміщенням відповідач по справі користувався починаючи з 01.05.05. р. по 15.11.05 р. , що стверджується матеріалами доданими позивачем до позовної заяви: актами та листом відповідача від 15.11.05 р. і повинен був сплатити за цей час користування орендованим нежитловим приміщенням 11641,76 грн.

Відповідачем було здійснено оплату в добровільному порядку позивачу за оренду нежитлового приміщення по позову в сумі 5373,12 грн. , що стверджується виписками з банку : за травень 2005 р. в сумі 1791,04 грн. з ПДВ, за липень 2005 р. в сумі 1791,04 грн., за грудень 2005 р. в сумі 1791,04 грн. Таким чином , борг відповідача перед позивачем за три місяці і 15 днів складає 6259,68 грн.

Згідно п. 3.3 та п. 6.4 договору позивач нарахував відповідачу до стягнення 502,15 грн. пені , 406,45 грн. - 3% річних та 1846,61 грн. інфляційних втрат , які підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Відповідно до ст. 250 ГК України адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб'єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку решти боргу в сумі 6259,68 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги судом задовольняються частково в сумі 8833,94 грн. , з яких 6259,68 грн. боргу , 405,93 грн. 3% річних , 321,72 грн. пені за період з 06.09.07 р. по 31.12.07 р. та 1846,61 грн. збитків від інфляції гривні , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини.

В позові про стягнення з відповідача 180,43 грн. пені необхідно відмовити з прострочкою терміну , оскільки пеня відповідно до ст. 250 ГК України повинна бути стягнена за шість місяців. Також необхідно відмовити в стягненні 0,52 грн. - 3% річних , оскільки вони заявлені безпідставно .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України, ст. 250 Господарського кодексу України , ст. 44 , 49 , 75, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісаюр" , вул. Льва Толстого, 10, м. Вінниця; вул. Бевза, 34, м. Вінниця (р/р 2600912556 в ВАТ АБ Укргазбанк", МФО 320478, код ЄДРПОУ 333381050) на користь Відкритого акціонерного товариства "Інфракон" (вул. Київська, 16, м. Вінниця, 21100 (р/р 26005000036001 в ВФ АКБ "Надра", МФО 302355, код ЄДРПОУ 14310968) 6253,68 грн. боргу , 405,93 грн. 3% річних , 1846,61 грн. збитки від інфляції гривні, 321,72 грн. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення 180,43грн. пені та 0,52 грн. грн. - 3% річних відмовити.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 06 травня 2008 р.

віддрук. прим.:1 - до справи;2 - позивачу;3,4 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 3667985 ?

Документ № 3667985 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3667985 ?

Дата ухвалення - 06.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3667985 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3667985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3667985, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 3667985, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 3667985 refers to case No. 8/35-08

This decision relates to case No. 8/35-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3667984
Next document : 3667986