ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
16.01.07 Справа№ 6/2-29/2 (6/74-29/90)
За заявою кредитора 1:
Товариства з обмеженою відповідальністю “Проспер Вінд”, м.Львів,
про банкрутство:
Приватного підприємства “Компанія “Житлобудінвест” (код ЄДРПОУ 33753099), м.Львів.
Суддя М. Синчук
Без виклику сторін:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Проспер Вінд” про порушення справи про банкрутство приватного підприємства “Компанія “Житлобудінвест” в порядку, передбаченому ст.ст.11-12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 15.05.2006 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 01.06.2006р. Ухвалою суду від 01.06.2006р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича. 15.06.2006р. проведено підготовче засідання суду. 7 липня 2006р. в газеті “Голос України” №123 (3873) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ПП “Компанія “Житлобудінвест”. 10.08.2006р. проведено підготовче засідання суду та затверджено ухвалою суду реєстр вимог кредиторів боржника. Ухвалою суду від 04.09.2006р. провадження у справі зупинено.
Ухвалу господарського суду Львівської області від 04.09.2006 р. оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду. Постановою Львівського апеляційного суду від 06.12.2006р. ухвалу господарського суду Львівської області від 04.09.2006р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суду.
29.12.2006р. справу передано на розгляд судді Синчуку М.М.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. 79 ГПК України, п.7 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд вирішив, призначити експертизу фінансово-господарського стану боржника ПП “Компанія “Житлобудінвест” на предмет наявності ознак прихованого, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. Проведення експертизи доручити Львівському обласному відділу з питань банкрутства із залученням до її проведення спеціалістів у встановленому порядку. Витрати по проведенні даної експертизи покласти на ініціюючого кредитора. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Враховуючи наведене, керуючись п.7 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до свого провадження справу №6/74-5/90.
2. Зобов”язати Державну податкову інспекцію у Личаківському районі надати суду в строк до 29.01.2007р. інформацію з матеріалами (копії) позапланової документальної перевірки приватного підприємства “Компанія “Житлобудінвест”, проведену на виконання листа державної податкової адміністрації у Львівській області від 03.08.2006р. та наказу Державної податкової адміністрації Українивід 19.02.1998р.
3. Прокуратурі Львівської області в строк до 29.01.2006р. надати суду інформацію чи порушено кримінальну справу за фактом фіктивного банкрутства приватного підприємства “Компанія “Житлобудінвест”.
4. Провадження по справі зупинити.
5. Зобов’язати Львівський обласний відділ з питань банкрутства провести експертизу фінансово-господарського стану боржника ПП “Компанія “Житлобудінвест” на предмет наявності ознак прихованого, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.
6. Витрати по проведенні даної експертизи покласти на ініціюючого кредитора товариство з обмеженою відповідальністю «Проспер Вінд”.
7. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, Львівському обласному відділу з питань банкрутства.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 366798, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 6/2-29/2 (6/74-29/90). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: