ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
17.01.14 Справа № 914/4260/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Кузя В.Л.
суддів Желік М.Б.
Орищин Г.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги від 03.01.14 р. за № 3304/01-14 Товариства з обмеженою відповідальністю «TFC GROUPE»
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.13р.
у справі № 914/4260/13
за позовом: ПАТ «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком»,м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «TFC GROUPE», м.Львів
про стягнення 8 690,41 грн.
Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження. Разом з цим, зважаючи, що з 01.01.2014 р. мінімальний розмір заробітної плати в Україні встановлений у 1218 грн., з якого повинно бути сплачено судовий збір, скаржник має право доплатити 55 грн.25 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «TFC GROUPE» від 03.01.14 р. за № 3304/01-14 до провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на на 11 год. 40 хв.13.02.14 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Скаржнику - подати докази сплати судового збору в сумі 55 грн.25 коп.
4. Позивачу у справі подати суду відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий-суддя Кузь В.Л.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 36679777, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/4260/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: