Court ruling № 36679772, 17.01.2014, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.01.2014
Case No.
913/3161/13
Document №
36679772
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

17.01.2014 р. справа № 913/3161/13

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Діброви Г.І.суддівБойченка К.І., Стойка О.В.розглянувши апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ

на рішення господарського суду Луганської області

від23.12.2013 р.по справі№ 913/3161/13 (суддя Старкова Г.М.)за позовомДепартаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськдо про Алчевського колективного спеціалізованого підприємства «Укренергочормет» № 1, м. Алчевськ Луганської області стягнення 206 554 грн. 54 коп.В С Т А Н О В И В:

Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ, 09.01.2014 р. (згідно штампу канцелярії суду) звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 23.12.2013 р. у справі № 913/3161/13 за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ до Алчевського колективного спеціалізованого підприємства «Укренергочормет» № 1, м. Алчевськ Луганської області, про стягнення 206 554 грн. 54 коп.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Дотримання цього десятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення складено 25.12.2013 р., тоді як Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ звернувся з апеляційною скаргою на дане рішення 09.01.2014 р. (згідно штампу канцелярії суду), тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення такого строку.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні по справі.

1 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. Цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Розмір ставок судового збору визначений статтею 4 вищевказаного закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з нормами частини 2 статті 41 Бюджетного кодексу України до набрання чинності законом про Державний бюджет на поточний період діють норми Закону про Державний бюджет України на попередній бюджетний рік.

Пунктом 4 частини 2 статті 41 Бюджетного кодексу України встановлено, що соціальні стандарти та соціальні гарантії, у тому числі прожитковий мінімум, рівень його забезпечення, мінімальна заробітна плата, надання пільг, компенсацій і гарантій населенню, у поточному бюджетному періоді застосовуються у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» станом на 01.12.2013 р. мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень, від розміру якої й справляється судовий збір.

Як вбачається, при зверненні до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається, скаржник при зверненні до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу відповідача - Алчевського колективного спеціалізованого підприємства «Укренергочормет» № 1, м. Алчевськ Луганської області.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи наведене, судова колегія повертає апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 95, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 23.12.2013 р. у справі № 913/3161/13 повернути без розгляду заявникові.

Додаток:

На адресу скаржника:

1. апеляційна скарга № 15/08-12 від 08.01.14 р. усього на 2 арк.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Часті запитання

Який тип судового документу № 36679772 ?

Документ № 36679772 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36679772 ?

Дата ухвалення - 17.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36679772 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36679772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36679772, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 36679772, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 36679772 refers to case No. 913/3161/13

This decision relates to case No. 913/3161/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36679711
Next document : 36680072