Court ruling № 36679738, 14.01.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
14.01.2014
Case No.
922/4413/13
Document №
36679738
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2014 р. Справа № 922/4413/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Пушай В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№ 87 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 26 грудня 2013 року по справі № 922/4413/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобол-реєстр", м. Харків

про стягнення 60 000 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобол-реєстр" про стягнення з останнього 60 000 грн. безпідставно набутих грошових коштів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 грудня 2013 року у справі № 922/4413/13 (суддя Буракова А.М.) в позові відмовлено повністю.

Позивач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Так, відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Апеляційну скаргу позивача подано до господарського суду Харківської області 08 січня 2014 року.

Ставка судового збору із заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення суду -50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру-50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У зв'язку з неприйняттям на даний час Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" до його прийняття, відповідно до п. 4 ч. 2 статті 41 Бюджетного кодексу України станом на 01 січня 2014 року є чинною мінімальна заробітна плата, встановлена станом на грудень 2013 року, яка відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" становить 1218 грн.

Виходячи з наведених норм, розмір судового збору за подання позивачем апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 26 грудня 2013 року у справі № 922/4413/13 становить 913,5 грн.

Однак позивач платіжним дорученням № 6537 від 27.12.2013 р. сплатив судовий збір в розмірі 860,25 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено законом, а саме за ставкою, яка діяла у 2013 році.

Вказана обставина відповідно до п. 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Додаток заявнику - матеріали скарги на 7 арк., у тому числі:апеляційна скарга вих. № 3 від 06.01.2014 р. -на 4 арк.;, платіжне доручення № 6537 від 27.12.2013 р.-на 1 арк.; поштові квитанції №№ 5740,5741 від 06.01.2014 р.-на 1 арк.;опис вкладення до цінного листа від 06.01.2014 р.-на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Пушай В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36679738 ?

Документ № 36679738 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36679738 ?

Дата ухвалення - 14.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36679738 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36679738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36679738, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 36679738, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 36679738 refers to case No. 922/4413/13

This decision relates to case No. 922/4413/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36671417
Next document : 36683647